УИД 42RS0020-01-2022-001925-70

Дело № 2-160/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

Город Осинники 18 января 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1 об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исток» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 225782 руб.: в качестве платы за перемещение на специализированную стоянку 3004 рубля + последующее хранение 222778 рублей задержанного транспортное средство № без государственного регистрационного знака, осуществленные истцом в целях обеспечения сохранности имущества ответчика; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5458 руб.

Требования обосновывают тем, что 13.05.2022 транспортное средство №, ynравлявшееся ответчиком, было задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ОГИБДД России по Петродворцовому району и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит Ж, в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года N343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», где и находится по настоящее время. При перемещении на специализированную стоянку был составлен акт приема-передачи от 13 мая 2022 года, согласно которому указанное транспортное средство в установленном порядке перемещено, при помощи специального транспортного средства ООО «Исток» на основании указанного выше протокола задержания и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 10 часов 50 минут 13 мая 2022 года. 16 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка N 157 г. Санкт- Петербурга по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 08 ноября 2022 года ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. Однако никаких действий со стороны ответчика по разрешению данного вопроса не последовало. В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.11.2021 N 112-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2022 год» размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в 2022 году составляет 3004 рубля, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2022 году составляет 58 рублей за один полный час хранения. Задержанное транспортное средство №, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит Ж, эксплуатируемую уполномоченной организацией ООО «Исток» в 10 часов 50 минут 13 мая 2022 года, где и находится в настоящее время. В соответствии с установленным размером платы на 12 часов 00 минут 20 октября 2022 года (на дату принятия решения о подаче искового заявления в суд) сумма задолженности ответчика составляет 225782 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен по месту регистрации и месту фактического жительства. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения, использования и управления транспортным средством, такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом ч. 10 статьи 27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года N343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации действия статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения

задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 года NQ181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость -перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Из выше приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судом установлено, что 13.05.2022 в 10.10 часов на основании протокола № о задержании транспортного средства, на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит Ж, в связи с отстранением от управления транспортным средством ФИО1 был помещен № (копия протокола № л.д.15, копия акта приема-передачи задержанного транспортного средства к протоколу № <адрес> о задержании транспортного средства от 13.05.2022 – л.д.16,37).

13.05.2022 в 10.30 часов в отношении ФИО2 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.36).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга, исполняющим обязанности мирового судьи 157 судебного участка Санкт-Петербурга от 16.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.22-23).

Из постановления следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а именно: будучи 08.12.2021 лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, 13.05.2022 в 09.10 час. управлял транспортным средством №», объем двигателя № куб.см. без государственного регистрационного знака и двигался на нем по Санкт-Петербургскому проспекту в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, у д.8/9 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Петродворцового района.

Постановление в установленном порядке ФИО1 обжаловано не было, материалы дела об административном правонарушении, таких данных не содержат, вступило в законную силу.

На основании договора № № от 03.11.2018, заключенного между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности и ООО «Исток», осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных на специализированных стоянках, на территориях Петродворцового района Санкт-Петербурга и города Красное Село (л. д. 18-20 - договор № №, л.д.20 об., 21 – дополнительные соглашения, л.д.13- свидетельство о государственной регистрации юридического лица, л.д.14 – свидетельство о постановке на учет в налоговом органе).

В силу п. 1.2 указанного договора хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит.Ж – л.д.18.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.11.2021 N 112-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2022 год» размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в 2022 году составляет 3004 рубля, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2022 году составляет 58 рублей за один полный час хранения.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 13.05.2022 вручена копия протокола о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство помещено на специализированную штрафную стоянку ООО «Исток», о чем имеется отметка в протоколе (л.д. 46).

Разрешая спор по существу заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.896, 897, 885 ГК РФ, ст. 27.13 п. 1 и п. 11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика ФИО1 обязанности по оплате расходов по хранению транспортного средства, поскольку в силу закона данные расходы возлагаются на лицо, совершившее административное правонарушение, которым в данном случае является ФИО1, так как в судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство №, было задержано в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, плата за хранение скутера на специализированной штрафной стоянке подлежит взысканию с ответчика ФИО1

08.11.2022 ООО «Исток» направило ответчику уведомление об оплате стоимости хранения транспортного средства (л.д.24,25). Однако уведомление ответчиком оставлено без внимания.

Задолженность за хранение № на специализированной штрафной стоянке за период с 10 часов 50 минут 13 мая 2022 года до 12 часов 00 минут 20 октября 2022 года составит 222778 рублей, исходя из следующего расчета: (58 рублей х 3841 часов), задолженность за перемещение транспортного средства 3 004 рубля, всего 225782 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов за перемещение, хранение № на специализированной штрафной стоянке, за период с 10 часов 50 минут 13 мая 2022 года до 12 часов 00 минут 20 октября 2022 года в размере 225782 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458 рублей, понесенные последним при подаче искового заявления в суд (л.д.8 платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Исток» с ФИО1, №, задолженность за перемещение, хранение транспортного средства №, в размере 225 782 рублей, государственную пошлину в размере 5 458 рублей, всего 231 240 рублей (двести тридцать одна тысяча двести сорок рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Судья А.М. Зверькова