Дело № 2-822/2025
УИД12RS0008-01-2025-001461-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 14 июля 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Яковлева А.С.,
при секретаре судебного заседания Рыбакове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №0693070252 от 11 января 2022 года за период с 19 августа 2024 года по 22 января 2025 года в размере 2877361,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9621 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 11 января 2022 года между АО «Тинькофф Банк» (новое наименование АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0693070252, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 210000 руб. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. 23 января 2025 года ответчику направлен заключительный счет с требованиями об оплате суммы задолженности, которые не выполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, является инвалидом, возражал против искового заявления со ссылкой на положения ч.5 ст.809 ГК РФ.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-3236/2020, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из материалов дела следует, что 11 января 2022 года на основании заявления-анкеты и индивидуальных условий договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0693070252, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с текущим лимитом задолженности 210000 руб. с процентной ставкой 24,990% годовых (Тарифный план ТП 7.75).
Согласно п.6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору кредита осуществляется минимальными платежами, не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д. 58)
В соответствии с п.6 Тарифного плана в случае неоплаты минимального платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых (л.д. 53).
Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
АО «Тинькофф Банк» исполнило свое обязательство по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту и осуществив кредитование счета, а ответчик воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свою обязанность по возврату суммы кредита и начисленных процентов в установленный договором срок не исполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено.
В связи с чем за период с 19 августа 2024 года по 22 января 2025 года образовалась задолженность в размере 2877361,95 руб., из которых: сумма основного долга 223480,58 руб., сумма процентов 60132,95 руб., сумма штрафов 3748,42 руб.
23 января 2025 года ответчику выставлен заключительный счет, в котором банк указал, что по состоянию на 23 января 2025 года задолженность составляет 287617,95 руб., которую предлагается оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Вместе с тем, требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 21 мая 2025 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №0693070252 от 11 января 2022 года за период с 19 августа 2024 года по 22 января 2025 года в размере 287361,95 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 2 июня 2025 года.
Срок ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору составляет более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (л.д. 13-16).
Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания задолженности досрочно.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.
По правилам статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности и не учтенной истцом при расчете задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
На основании п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Между тем, вопреки доводам ответчика оснований полагать взыскиваемые за пользование кредитом проценты кабальными у суда не имеется. Право банка на получение таких процентов, начисляемых до даты его возврата, предусмотрено законом, процентная ставка 24,990% годовых не имеет признаков, указанных в п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общем размере в размере 9621 руб., оплаченные платежным поручением №4423 от 17 апреля 2025 года и №7259 от 16 июня 2025 года (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты №0693070252 от 11 января 2022 года за период с 19 августа 2024 года по 22 января 2025 года в размере 2877361,95 руб., из которых: сумма основного долга 223480,58 руб., сумма процентов 60132,95 руб., сумма штрафов 3748,42 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9621 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Яковлев
Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года