Дело № 2-108/2022 УИД 58RS0002-01-2022-000285-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области обратился в суд с иском, указывая, что на принудительном исполнении в рамках сводного исполнительного производства № 1987/18/58045-СД находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 608707 руб. 28 коп. с остатком долга на 04.07.2022 равному 509909 руб. 38 коп. С целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, однако денежные средства и движимое имущество, необходимые для исполнения требований исполнительных документов, установлены не были. Вместе с тем, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества:

земельный участок, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 487 км. а/д «Москва-Самара». Участок находится примерно 4100 м., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь объекта 23700 кв.м., кадастровый номер объекта: №, вид права - собственность;

земельный участок, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли СТКХ «Дубровское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь объекта 10298516 кв.м., кадастровый номер объекта: №, вид права – общая долевая собственность, доля в праве 3/823;

земельный участок, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 487 км. а/д «Москва-Самара». Участок находится примерно 930 м., по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь объекта 210000 кв.м., кадастровый номер объекта: №, вид права – собственность;

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта 1572 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.ФИО2 номер объекта №, вид права – собственность.

Поскольку в рамках исполнительного производства ФИО1 добровольно выплаты не производит, просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику ФИО1 вышеуказанные земельные участки, а также помещение жилое, площадью 76,60 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области, а также третьего лица ФИО5 и представителей третьих лиц МИФНС РФ № 6 по Пензенской области, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области», которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 ГПК РФ путем направления судебного извещения с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, в силу п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ч.4 ст.69 данного Закона, определяющей порядок обращения взыскания на имущество должника, обращение взыскания на земельный участок должника возможен только при отсутствии или недостаточности у него денежных средств.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № 1987/18/58045-СД о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателей: ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ФИО5 ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк, МИФНС № 6 по Пензенской области, задолженности на общую сумму 608707 руб. 28 коп.

Согласно справке Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области, должником ФИО1 в пользу взыскателей выплаты добровольно не производятся, остаток долга по состоянию на 25 августа 2022 года составляет 544536 руб. 58 коп. Принятыми мерами установлено, что ответчик ФИО1 денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов, не располагает, т.к. сведения о месте его работы отсутствуют, на его счетах в кредитных организациях денежных средств не имеется, самоходные машины и другие виды техники за ним не зарегистрированы, а зарегистрированные в ГИБДД транспортные средства сданы на лом черного металла.

В то же время, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 13.07.2022, ответчик ФИО1 является собственником нескольких земельных участков:

кадастровый номер № площадью 23700 +/- 1347 кв.м., находящегося примерно 4100 м., по направлению на юго-запад от ориентира 487 км. а/д «Москва-Самара», почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 120 159 руб. (л.д.94);

кадастровый номер №, площадью 210000 +/- 4010 кв.м., находящегося примерно 930 м., по направлению на запад от ориентира 487 км. а/д «Москва-Самара», почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 1064 700 руб. (л.д.119);

кадастровый номер №, площадью 1572 кв.м., находящегося в <адрес>, кадастровая стоимость 108719,52 руб. (л.д.132);

кадастровый номер №, площадью 10298516 кв.м., расположенного в границах участка, ориентир земли СТКХ «Дубровское», почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 52 213 476,12 руб. доля в праве 3/823 (л.д.145).

Таким образом суд считает установленным, что задолженность ФИО1 по исполнительному производству не погашается, денежных средств или движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, а потому требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие ФИО1 земельные участки является законным и обоснованным.

Вместе с тем, из ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а потому удовлетворение судом требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно лишь при соблюдении данного принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

При таких обстоятельствах, оценив кадастровую стоимость принадлежащих ФИО1 вышеуказанных земельных участков и соотнеся ее с размером не исполненных им обязательств на момент рассмотрения дела, суд считает правильным удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя частично, обратив взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1064 700 руб.

По мнению суда, обращение взыскания на данный земельный участок является единственным реальным способом защиты прав взыскателей, каких-либо препятствий, не допускающих обращение взыскания на данный земельный участок, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок кадастровый номер №, площадью 210000 +/- 4010 кв.м., находящийся примерно в 930 м. по направлению на запад от ориентира 487 км. а/д «Москва-Самара», почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мещерин