ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2022 года город Москва
Марьинский парк, д.29
Судья Люблинского районного суда города Москвы Приданникова Н.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Узбекистан, ФИО1, ... года рождения, уроженки р. Узбекистан, зарегистрированной по адресу: р. Узбекистан, ..., фактически проживающего по адресу: адрес, паспорт ... года, МВД Узбекистан.
Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны, в услугах переводчика не нуждаюсь
____________
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2022 года в 20 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по району Марьино г. Москвы по адресу: адрес выявлена гражданка Республики Узбекистан, ФИО1, ... года рождения, которая прибыла в Российскую Федерацию 17.04.2022 года в порядке, не требующем получении визы, по истечению установленного срока пребывания – 15.07.2022 года не покинула территорию Российской Федерации, нарушив требования ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ФИО1, ... г.р., виновной себя признала, в содеянном раскаялась пояснила, что действительно въехала на территорию РФ ... года. Не выехала за пределы РФ в установленный срок 15.07.2022 года в связи с финансовым затруднением. Родственников граждан РФ не имеет, патент не оформляла. РВП и Вид на жительство не оформляла.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела и, в частности, рапортом и протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, справкой ОМВД России по району Марьино г. Москвы, справкой АС ЦБДУИГ – на миграционном учете в органах ОВМ по г. Москве не значится (не состоит).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требования закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Таким образом, факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтвержден, поскольку он не выехала за пределы Российской Федерации в установленный законом срок.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, ее нахождение на территории РФ без правовых оснований, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку р. Узбекистан, ФИО1, ... г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (с перечислением на следующие реквизиты ... с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Сведения об оплате штрафа должны быть предоставлены в Люблинский районный суд г. Москвы (г. Москва, ...).
По отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение ФИО1, ... г.р. осуществить путем самостоятельного и контролируемого перемещения через государственную границу за пределы РФ.
Исполнение административного выдворения в соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ возложить на ОМК ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
Настоящее постановление мне объявлено, копия вручена _V__________