Судья Пиюк Ю.В. Дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 9 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

с участием:

прокурора Андрюшечкиной М.Г.,

и защитника – адвоката (ФИО)5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г. Нижневартовска Булавина В.В. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 января 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного (ФИО)1 приговором Нижневартовского городского суда от 27 апреля 2021 года.

(ФИО)1 отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию – поселение.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

установил:

Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 апреля 2021 года (ФИО)1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Начальник филиала по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного (ФИО)1 приговором Нижневартовского городского суда от 27 апреля 2021 года.

Постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 января 2023 года представление начальника филиала по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворено. (ФИО)1 отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию – поселение.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Нижневартовска Булавин В.В., не оспаривая выводы суда относительно предмета разбирательства по существу, просит постановление изменить, в резолютивной части указать на заключение осужденного под стражу и направлении в колонию – поселение под конвоем.

Указывает, что представление начальника филиала по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре рассмотрено в отсутствие осужденного (ФИО)1, поскольку последний скрылся от контроля инспекции и объявлен в федеральный розыск. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ в случае уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Полагает, что поскольку (ФИО)1 скрылся от контроля, место его нахождения не было установлено, он объявлен в федеральный розыск, имеется высокий риск того, что находясь на свободе, осужденный может вновь скрыться от исполнения наказания, в связи с чем имелась необходимость при принятии решения об отмене условного осуждения, заключение осужденного под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционного представления, проверив законность и обоснованность постановления суда, выслушав мнение прокурора Андрюшечкиной М.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление защитника – адвоката (ФИО)5, полагавшего об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд первой инстанции, рассматривая представление УИИ, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного (ФИО)1 во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление УИИ рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения инспектора УИИ и прокурора. Доводы о систематическом неисполнении возложенных на осужденного судом обязанностей и о том, что (ФИО)1 скрылся от контроля, подтверждаются исследованными в судебном заседании представленными материалами из личного дела осужденного.

Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая, что (ФИО)1 в течение испытательного срока неоднократно не исполнял возложенные на него обязанности и скрылся от контроля, суд обоснованно пришел к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и приходит к выводу об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Указанные в представлении обстоятельства должным образом проверены судом первой инстанции, которым сделан правильный вывод о признании осужденного систематически не исполняющего возложенные на него судом обязанности, а также скрывшимся от контроля, и наличии оснований для отмены условного осуждения и направлении его для отбывания, назначенного судом наказания.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в связи с п. 2 ст. 389.16 УПК РФ, поскольку суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Так, согласно ч. 4 ст. 75 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, (ФИО)1 скрылся от контроля, в отношении него проводились розыскные мероприятия и 2 октября 2022 года он был объявлен начальником УФСИН России по ХМАО-Югре подполковником внутренней службы (ФИО)7 в федеральный розыск.

Поэтому ходатайство об отмене условного осуждения было рассмотрено в отсутствие (ФИО)1 и данное обстоятельство также послужило основанием для отмены ему условного осуждения, а для исполнения судебного решения (ФИО)1 подлежит заключению под стражу и направлению в колонию поселения под конвоем.

Апелляционное представление помощника прокурора г. Нижневартовска Булавина В.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 января 2023 года, которым отменено условное осуждение (ФИО)1, назначенное приговором Нижневартовского городского суда от 27 апреля 2021 года, изменить.

Резолютивную часть постановления дополнить следующим:

Избрать (ФИО)1 меру пресечения в виде заключения под стражу, при обнаружении поместить его в следственный изолятор, откуда направить его под конвоем в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания (ФИО)1 исчислять с момента его фактического задержания.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора г. Нижневартовска Булавина В.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска через суд, постановивший судебное решение.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Бузаев