Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, Б.ФИО2, рядом с домом № учинил скандал, публично выражался грубой нецензурной бранью, размахивал пуками, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что он никогда не находился на Б.ФИО2 <адрес>, и не выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что на ФИО1 неоднократно поступают жалобы, в связи с тем, что он, приходя к своей престарелой бабушке, которая проживает на <адрес>, портит чужое имущество. В связи с поступившем сообщением о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>, перерезал высоковольтные провода, проводилась проверка. Поскольку ФИО1 отказывался являться по повестке и не отвечал на телефонные звонки, к его дому поехал сотрудник полиции, который находился в гражданской одежде. После того, как ФИО1 вышел на улицу, к нему подошел ФИО4 и предложил ему проехать в отдел полиции для дачи пояснений. ФИО1 отказался и начал двигаться в сторону рынка. ФИО4 проследовал за ФИО1, сообщив в дежурную часть, что ФИО1 отказывается с ним ехать в дежурную часть. В районе Центрального рынка, подъехала служебный автомобиль для доставления ФИО1 в отдел полиции для дачи им объяснений. В районе Б.ФИО2 у <адрес> ФИО1 начал громко возмущаться, выражаться нецензурной бранью в адрес своей бабушки, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он является стажером УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ у него не было служебного удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ он находился около дома ФИО1 для того, чтобы доставить его в отдел полиции для дачи пояснений, по факту повреждения имущества. Однако ФИО1 отказался проследовать с ним, поэтому он вызвал служебный автомобиль. В районе Б.ФИО2 <адрес>, ФИО1 начал громко возмущаться, при этом он выражался грубой нецензурной бранью. На требования прекратить свои действия не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он работает в УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ слышал, как ФИО1 в районе <адрес> Б.ФИО2 <адрес> учинил скандал, размахивал руками, не разрешал к нему подходить сотрудникам полиции, выражался при этом грубой нецензурной бранью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетелей, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес>, и иными материалами дела, которые суд, оценив с точки зрения по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Факт высказывания грубой нецензурной брани ФИО1 в общественном месте, а равно предъявление сотрудниками полиции требований о прекращении противоправных действий, на которые он должным образом не отреагировал, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, полностью подтверждены представленными материалами дела.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, которые согласуются между собой и с другими материалами дела. Заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, равно как оснований к его оговору, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, допущенная техническая описка в указании фамилии должностного лица, не может являться основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, считаю целесообразным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 68701000, КБК 18№ УИН 18№ протокол ТТ №.

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья Е.А. Храпцова