№ 2-1965/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001463-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Вершининой И.М., истца ФИО1, представителя ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.03.2025, представителя ответчика АО «Улан-Удэнский авиационный завод» ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.12.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. Требования мотивированы тем, что истец являлся работником АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее- АО «У-УАЗ»), имеет общий стаж работы 46 лет, 10 месяцев. В результате работы во вредных условиях труда и получил одно профессиональное заболевание: вибрационная <данные изъяты>. Также выявлены сопутствующие заболевания-<данные изъяты>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворение исковых требований настаивали в полном объеме. Истец ФИО1 также пояснил, что испытывает физические боли ввиду профессионального заболевания, <данные изъяты>.

Представитель ответчика АО «У-УАЗ» Ипатова в судебном заседании доводы, изложенные в письменном возражении поддержала, считает размер компенсации морального вреда завышенным, просит снизить с учетом судебной практики, принципа разумности и справедливости.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено копией трудовой книжки, и актом о случае профессионального заболевания от 20.02.2024, ФИО1 имеет общий стаж работы 46 лет, 10 месяцев, из них 46 лет, 10 месяцев в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов. 28.12.2023 уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

20.02.2024 уполномоченными лицами составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания, которым у ФИО1 установлено профессиональное заболевание – вибрационная <данные изъяты> причиной которой явилось воздействие локальной вибрации.

Общая утрата профессиональной трудоспособности истца, согласно справки МСЭ-2023 № 0020560 от 03.06.2024 составила <данные изъяты>

Также у истца установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию (<данные изъяты> согласно справки МСЭ-2009 № 1379825 от 26.01.2011.

Также медицинским документами подтверждается наличие сопутствующих заболеваний у ФИО1: <данные изъяты>.

Разрешая требования о взыскании морального вреда с ответчика суд исходит из следующего.

Обстоятельств, при наличии которых работодатель освобождался бы от обязанности возместить вред истцу, судом не установлено.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п., или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, связанных с наличием профессионального заболеваний, обострением сопутствующих заболеваний, индивидуальные особенности личности (являющимся инвалидом детства по тугоухости, в настоящее время инвалидом 3 группы), степень утраты трудоспособности, конкретные обстоятельства возникновения профессионального заболевания истца, продолжительность работы истца у ответчика в должностях с вредными условиями труда, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, и присуждает ко взысканию с ответчика АО «У-УАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, ст. 333.20 НК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которых истец был освобожден, в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ", поскольку удовлетворены требования неимущественного характера (в случае обращения истца с иском о взыскании морального вреда (при отсутствии освобождения его от уплаты государственной пошлины им была бы оплачена сумма – 3000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в заявленном размере отказать.

Взыскать с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход муниципального образования городской округ "<адрес>".

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***