дело № 5-22/2025 ***

в полном объёме 30.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мурманская область, город Кола 30 апреля 2025 года

пр. Миронова, д.30

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от *** года и материалы дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, ***, ранее привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** в районе адрес***, водитель ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем ***, принадлежащим ООО «Звезда моряка», в нарушении п. 1.5 (абз.1), п.10.1 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр «разворот», допустил наезд на стоящий экскаватор-погрузчик ***, в котором находился пассажир ФИО1, в результате чего, пассажир автомобиля экскаватор-погрузчик *** ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от *** расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Определением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО2 от *** по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

По вышеуказанному факту нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, вышеуказанным должностным лицом в отношении ФИО3, *** года рождения, *** составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

*** протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласился, вину признал.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении.

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ***, который по форме и содержанию соответствует требованиям закона, предъявляемым к таким процессуальным документам, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного, подпись должностного лица его составившего;

- приложением от *** к протоколу об административном правонарушении серии № от ***, в котором отражены повреждения транспортных средств, наличие одного пострадавшего;

- определением серии № от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что в действиях водителя ФИО3 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району, зарегистрированным в КУСП № от ***, согласно которого из медицинского учреждения поступила информация о том, что амбулаторно обслужены ФИО3, ФИО1 в результате ДТП *** около *** адрес***;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителя ФИО3, с указанием расположения транспортных средств после ДТП на адрес***; водитель ФИО3 со схемой согласился, о чем имеется его подпись, замечания к схеме отсутствуют;

- фотоматериалом в виде фототаблицы и СД-диском;

- объяснениями водителя ФИО3 от *** согласно которым, он *** в *** в районе адрес*** управлял автомобилем ***, осуществлял ремонтные работы. При выполнении маневра «разворот», его автомобиль занесло на припаркованный погрузчик, в котором находился ФИО1 В результате чего оно и ФИО1 получили телесные повреждения, их отвезли в медицинское учреждение. *** он проходил медицинский осмотр и технический осмотр транспорта;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от ***, согласно которым *** в *** в районе адрес*** их организация осуществляла ремонтные работы, в какой то момент он сел в экскаватор-погрузчик ***, в это время начал осуществлять движение автомобиль *** и допустил наезд на автомобиль в котором он находился, в результате ДТП им были получены телесные повреждения, его отвезли в медицинское учреждение;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО3;

- сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Согласно заключению эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО1, описанные в медицинских документах на голове слева телесные повреждения – ***, могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью *** в следствие травматизации от тупого твердого предмета (предметов) по тупому механизму, и соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня);

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий, при их составлении, не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено, в связи чем, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшим установленных у него травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку обращение за медицинской помощью имело место непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, освобождающих ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Телесные повреждения, полученные потерпевшим ФИО1 в результате ДТП, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО3

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действие по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ-196 от ***), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного лица, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд считает возможным не назначать ФИО3 наказание в виде лишения специального права, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ-196 от ***), назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адрес***, в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство: *** – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Черногубов