Приговор по делу № 1-461/2023 от 10.08.2023.

Дело 1-461/2023

УИД 78RS0023-01-2022-010158-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «10» августа 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт- Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дидковского В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Душечкиной Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

В период с 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2, находясь <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие П банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, не представляющая материальной ценности, прикрепленная к банковскому счету №, открытому на имя П по адресу: <адрес>, и ПАО «Тинькофф» №, прикрепленная к банковскому счету №, открытому на имя П по адресу: <адрес>

Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 01 минут по 09 часов 39 минут, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства, принадлежащие П с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с функцией онлайн авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 01 минуты в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с функцией онлайн авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно покупку на сумму 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 02 минут в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. с функцией онлайн авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно покупку на сумму 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 25 минут в кафе «ШАВЕРМА», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Тинькофф» №, оформленную на имя П, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Тинькофф» по адресу: <адрес> с функцией онлайн авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно на сумму 520 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 35 минут в магазине «ПРОДУКТЫ расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с функцией онлайн авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно покупку на сумму 984 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 38 минут в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с функцией онлайн авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно покупку на сумму 275 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 49 минут в магазине «БАКАЛЕЯ», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с функцией онлайн авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно покупку на сумму 475 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 52 минут в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с функцией онлайн авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно покупку на сумму 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 52 минут в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П. привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с функцией онлайн авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно покупку на сумму 672 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 05 минут в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Тинькофф» №, оформленную на имя П, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, с функцией онлайн авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно покупку на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 37 минут в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПAO «Сбербанк» №, оформленную на имя П, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с функцией онлайн авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретении для личного пользования, а именно покупку на сумму 165 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 39 минут в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с функцией онлайн авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно покупку на сумму 430 рублей,

тем самым в результате совершения данных банковских операций, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя П и с банковской карты ПАО «Тинькофф» №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Тинькофф» по адресу: <адрес> на имя П, денежные средства на общую сумму 6811 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что в обвинительном заключении верно указаны место, время и способ совершенного преступления, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший П просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который не позднее 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> похитил принадлежащий ему рюкзак, в котором находились паспорт, водительское удостоверение на его имя, ключи от автомобиля, ПТС, СТС на автомобиль «Лада Ларгус», а также банковские карты, с которых в дальнейшем несанкционированно были списаны денежные средства в размере 6 811 рублей, что повлекло за собой причинение ему значительного материального ущерба на указанную сумму. (т.1 л.д. 12)

- показаниями потерпевшего П, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 20 минут он забыл на скамейке около <адрес> свой рюкзак «Quechua» черного цвета, в котором находились: ключи от автомобиля «Лада Ларгус, паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение на его имя, СТС и ПТС на автомобиль «Лада Ларгус», кредитница, в которой лежали банковские карты ПАО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк» на его имя. Проснувшись в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил в телефоне смс-сообщения, согласно которым в период времени с 01 часа 01 минуты по 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с его карты «Сбербанк» было произведено 9 списаний денежных средств на сумму 5 991 рублей. Кроме того, в мобильном приложении «Тинькофф» он обнаружил списание денежных средств на сумму 820 рублей, указанные транзакции он не проводил. Выйдя на улицу, рюкзака с вышеуказанным содержимым он не обнаружил. Он получил в приложении «Умный дом.ru» видеозаписи с домофона, в ходе просмотра которых он установил, что ранее неизвестный ему мужчина в 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо парадной, увидел на скамейке его рюкзак, который ощупал, после чего забрал себе и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он показывал данные видеозаписи соседям, некоторые соседи узнали мужчину, укравшего рюкзак и показали, где он живет. Он пришел по указанному адресу, ему открыла ранее незнакомая женщина и вернула его рюкзак «Quechua», ключи от автомобиля «Лада Ларгус», паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на его имя, СТС и ПТС на автомобиль «Лада Ларгус», кредитницу. Банковские карты ему не вернули. Впоследствии он позвонил ФИО2, сообщив, что ему известно о том, что ФИО2 похитил его рюкзак с вещами и потратил деньги с его банковских карт, ФИО2 предложил вернуть деньги позже. Причиненный ему ущерб является для него значительным. (т. 1 л.д. 63-65)

- показаниями свидетеля С2, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она проживает совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел домой в 00 часов 15 минут, сказал, что возле 1 парадной обнаружил рюкзак с вещами и хочет отдать его хозяину. В рюкзаке она обнаружила паспорт владельца, позвонила по этому номеру, но никто не ответил. ФИО2 взял одну из карт, обнаруженную в рюкзаке и решил пойти купить на них две бутылки водки. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел П, фото которого было в паспорте, обнаруженном ею в рюкзаке. Она отдала ему рюкзак с документами, а он дал свой номер, чтобы по нему потом позвонил ФИО2 (т. 1 л.д. 28-29)

- показаниями свидетеля С1 оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от П, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое не позднее 23 часов 56 минут похитило принадлежащий ему рюкзак с содержимым, который он забыл <адрес> В рюкзаке находились банковские карты, с которых было списано 6811 рублей, ущерб для него значительный. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим был предоставлен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения домофона по адресу: <адрес> с помощью которой было выявлено, что кражу совершил мужчина, впоследствии опознанный жильцами указанного дома. Впоследствии на этот диск им была записана видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в кафе «Шаверма». В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО2, который заявил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут он, находясь по адресу: <адрес> тайно похитил рюкзак, который хранил у себя в доме, в котором обнаружил банковские карты, после чего расплатился ими в нескольких магазинах. Был составлен протокол явки с повинной, которая была дана ФИО2 добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 132-133)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего П с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности <адрес>, напротив которой деревянная лавочка, на которой, согласно показаниям П он забыл свой рюкзак, в котором находились его банковские карты. (т. 1 л.д. 13-19)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: копия выписки по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя П, в которой указаны следующие операции по списанию денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут на сумму 984 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут на сумму 275 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут на сумму 475 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты на сумму 672 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут на сумму 165 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут на сумму 430 рублей;

справка по операции, в которой указана операция по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 01 минуту на сумму 990 рублей;

копия выписки по счету ПАО «Тинькофф» №, открытому на имя П. в которой указаны следующие операции по списанию денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут на сумму 520 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут на сумму 300 рублей. (т. 1 л.д. 81-87, 96-97)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес>, заметил на скамейке рюкзак, и похитил его. Там находились документы, паспорт, а также банковские карты, которыми он воспользовался в личных целях для покупки алкоголя и еды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 35-36)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, с фототаблицей, согласно которой осмотрен CD-диск, содержащий видеозаписи «AFNM0390» и «DSJS8692». Видеозапись «AFNM0390» продолжительностью 01 минута 30 секунд, производится с камеры видеонаблюдения, встроенной в домофон <адрес>. В обзор видеокамеры попадает территория перед входной дверью указанной парадной, при этом слева видно зеленую деревянную лавку, на которой лежит черный рюкзак. Видеозапись имеет встроенный счетчик даты/времени ДД.ММ.ГГГГ 23:47:56 (время начала записи). В 23:56:15 в обзоре видеокамеры справа появляется мужчина, идущий по направлению к видеокамере. Он останавливается возле лавки и осматривает рюкзак. В 23:56:55 он забирает рюкзак, и, вместе с ним и его содержимым, удаляется в направлении, противоположном тому, откуда пришел. Запись заканчивается в 23:56:58.

Видеозапись «DSJS8692» продолжительностью 00 минут 29 секунд, производится с камеры видеонаблюдения, находящейся в верхнем углу помещения торговой точки по адресу: <адрес>. В обзор видеокамеры попадает помещение торговой точки перед кассой. Видеозапись ускорена и имеет встроенный счетчик даты/времени ДД.ММ.ГГГГ 01:36:49 (время начала записи). В 01:36:49 в обзоре видеокамеры находятся мужчина и женщина, мужчина при этом телосложением, одеждой и прической соответствует мужчине, ранее забравшему рюкзак. В 01:37:05 мужчина протягивает банковскую карту темного цвета для оплаты покупки.

В ходе просмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на указанных видеозаписях именно он забирает рюкзак с банковскими картами с лавки, а затем, через некоторое время, покупает шаверму в торговой точке, оплачивая покупку найденной в рюкзаке банковской картой. (т. 1 л.д. 55-58, 59, 96-97)

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность ФИО2 в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшего П по обстоятельствам хищения денежных средств с его банковских карт полностью подтверждаются показаниями свидетеля С1, сообщившего, что в ходе проведения проверки им было установлено лицо, причастное к хищению рюкзака и денежных средств с банковских карт П, которым оказался ФИО2, который после доставления в отдел полиции дал явку с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах хищения рюкзака и банковской карты, свидетеля С2, сообщившей, что ФИО2 вернулся домой с рюкзаком и банковскими картами, в рюкзаке также находился паспорт владельца имущества, ФИО2 сказал ей, что намерен оплатить банковской картой свои покупки, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе судебного заседания и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре, а именно выписками по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Тинькофф» на имя П, в соответствии с которыми в период с 01 часа 01 минуты по 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковских карт были списаны денежные средства на общую сумму 6811 рублей, протоколом осмотра видеозаписей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 подобрал оставленный П рюкзак, а затем ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 36 минут ФИО2 расплачивался банковской картой в магазине по адресу: <адрес>

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также для самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что принадлежащий потерпевшему П рюкзак с находящимися в нем банковскими картами находился <адрес>, отсутствие в предъявленном ФИО2 обвинении и обвинительном заключении указания на улицу суд признает технической ошибкой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной, имеет хронические заболевания, полностью добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным при определении размера штрафа применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и смягчить ФИО2 наказание в виде штрафа до 40 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030001

Счет получателя: 40101 810 2 0000 00100001.

ОКТМО 40 296 561 000,

УИН 18857822010190019979

В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела в суде № 1-461/2023, номер уголовного дела в ходе следствия: 12201400012001997.

Уникальный идентификатор дела: 78RS0023-01-2022-010158-17.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД диск с видеозаписями, выписки по счетам, реквизиты банковских карт, справку по операции хранить при уголовном деле, рюкзак, ключи от автомобиля, паспорт, водительское удостоверение, СТС и ПТС, кредитницу, переданные на ответственное хранение потерпевшему П оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденный вправе поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: