Дело № 2-3707/2023

УИД 22RS0015-01-2023-004879-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 25 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят о взыскании убытков в порядке суброгации в размере ... руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 ... руб.

В обоснование требований указано, что 15.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: АДРЕС, в результате которого был поврежден автомобиль Хендэ, г.р.з. НОМЕР застрахованный на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств № НОМЕР. Согласно административному материалу ответчик, являясь пешеходом, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб. На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ просит возместить понесенные истцом убытки.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2023 в 17 час. 00 мин. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, допустила наезд на пешехода ФИО1, который двигался по краю проезжей части АДРЕС, в районе АДРЕС, переходя улицу вне пешеходного перехода не убедился в безопасности перехода, а именно в отсутствии приближающегося транспортного средства, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Автомобиль марки Хендай Санта Фе, г.р.з. Х750ХКС22, принадлежит на праве собственности ФИО3

В результате указанного ДТП автомобилю Хендай Санта Фе, г.р.з. Х750ХКС22, были причинены следующие механические повреждения: правое зеркало заднего вида, правая передняя дверь.

07.09.2022 между ФИО3 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования средств транспорта по полису № НОМЕР, в отношении транспортного средства Хендай Санта Фе, г.р.з. НОМЕР, сроком страхования с 08.09.2022 по 07.09.2023.

Из договора страхования следует, что страховым риском является, в том числе, ущерб, страховая сумма определена в размере стоимости автомобиля дифференцированно в соответствии с графиком.

Выгодаприобретателем по договору в случае хищения, угона, гибели застрахованного транспортного средства является страхователь, то есть ФИО3

27.01.2023 ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

Стоимость устранения дефектов транспортного средства Хендай Сатна Фе, г.р.з. НОМЕР, без учета износа составляет ... руб.

Страховщиком данное ДТП по вине третьего лица было признано страховым случаем, страховая сумма определена в размере 70 261,83 руб., на основании расчета от ДАТА.

Платежным поручением № 8631233 от 24.03.2023 страховщик перечислил ООО «АНТ 2000» оплату за ремонт автомобиля Хендай Санта Фе, г.р.зНОМЕР, в счет выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов.

Поскольку АО «СОГАЗ», выплатившее страховое возмещение, выполнило свои обязательства по договору страхования транспортного средства Хендай Санта Фе, г.р.з. Х750ХКС22, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком вина в ДТП и размер ущерба не оспорены.

Вина ФИО1 в указанном ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

Истец на основании договора КАСКО возместил водителю владельцу Хендай Санта Фе, г.р.з. НОМЕР, причиненный данному автомобилю ущерб.

При указанных обстоятельствах суд признает за истцом право требования в порядке суброгации от ФИО1 как виновника ДТП.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании ... руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... коп.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.Г. Токарева