Дело №2а-1167/2022

56RS0035-01-2022-001877-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 08.12.2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному-исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что в Сорочинский РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Однако с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени, судебный пристав-исполнитель не проверил имущественное положение должника, не совершил необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не проведении в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать старшего судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО3 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец, представитель административного ответчика ГУФССП по Оренбургской области, административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ФИО3, заинтересованное лицо участия не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП ГУФССП по Оренбургской области на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области возбудил исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании денежных средств в размере 53 598 рублей 79 копеек.

Согласно материалам исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника, с целью выяснения имущественного положения должника, направлены запросы в государственные органы и кредитные организации, при этом с должника периодически удерживались различные суммы в счет погашения задолженности.

Кроме того, в производстве Сорочинского РОСП ГУФССП находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании денежных средств, по которому также производятся взыскания денежных средств, в частности на момент рассмотрения настоящего дела взыскано 26671 рублей 13 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованными требования ООО МФК «ОТП Финанс» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку обстоятельства, на которые административный истец ссылается в своём заявлении, не нашли своё подтверждение.

Так из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника, выяснение наличия у ФИО2 имущества, на которое можно обратить взыскание, а также установлен запрет (временное ограничение) на выезд за пределы РФ.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя являются безосновательными, соответственно заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Хаиров М.Р.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.12.2022 года.