Дело № 2-256/2025
УИД: 86RS0003-01-2025-000132-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 25 марта 2025 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинский А.В.,
при секретаре Синицыной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ИП ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. под 26,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Так же для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства № Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое по настоящее время не исполнено.
Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 303 144, 04 руб., из которых просроченный основной долг 4 807 376, 81 руб., просроченные проценты 448 321, 35 руб., неустойка за просроченный основной долг 23 474, 40 руб., неустойка за просроченные проценты 23 971, 48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 122, 01 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены должным образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. под 26,5% годовых, сроком на 36 месяцев.
Согласно предоставленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету, задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 303 144, 04 руб., из которых: просроченный основной долг 4 807 376, 81 руб., просроченные проценты 448 321, 35 руб., неустойка за просроченный основной долг 23 474, 40 руб., неустойка за просроченные проценты 23 971, 48 руб. (л.д. 8).
Как следует из условий кредитного договора, дата открытия лимита: ДД.ММ.ГГГГ, способ выдачи кредита: единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика (л.д. 9).
В п. 3 договора указана процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,5% годовых.
Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №, заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО1, по которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным (л.д. 10-11).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем зачисления денежных средств заемщику на счет №, что подтверждается платежным поручением. (л.д. 27)
Материалами дела подтверждается, что платежи по кредитному договору ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Представленными истцом доказательствами, не оспоренными ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждено наличие долга по кредитному договору в заявленном размере, в сумме 5 303 144 руб. 04 коп., подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики, являясь солидарными должниками, должны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины 61 122, 01 руб., так же в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №, ОГРН: №) и ФИО2 (ИНН: №) в пользу <данные изъяты>» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 5 303 144, 04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 61 122,01 руб., всего 5 364 266 руб. 05 коп..
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
КОПИЯ ВЕРНА: «____» _______________2025 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-256/2025
Нижневартовского районного суда.
УИД: 86RS0003-01-2025-000132-60
Судья Житинский А.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2025 г.
Секретарь суда ______________________