РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8991/2022

по иску ФИО1 к МАДИ о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МАДИ о взыскании судебных расходов, а именно расходов на оказание юридических услуг в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что постановлением МАДИ от 11.02.2021 г. № 035604010121021102024052 истец был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 3.27 приложения № 1 к ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, которое было обжаловано истцом в Савеловский районный суд адрес. Решением Савеловского районного суда адрес от 21 июня 2021 года данное постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя-без удовлетворения. Решением Московского городского суда от 29 ноября 2021 года постановление заместителя начальника МАДИ от 11 февраля 2021 года № 0356043010121021102024052, измененное решением первого заместителя начальника МАДИ от 17 февраля 2021 года, решение судьи Савеловского районного суда адрес от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ-отменено. Производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. При рассмотрении указанного дела истцом были понесены издержки, а именно: был заключен договор об оказании юридических услуг на общую сумму сумма, также истцом были понесены почтовые расходы на сумму сумма

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что постановлением МАДИ от 11.02.2021 г. № 035604010121021102024052 ФИО1 была привлечена к административной ответственности за нарушение п. 3.27 приложения № 1 к ПДД РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

С данным постановлением истец не согласилась и подала на него жалобу.

Решением должностного лица МАДИ от 17 февраля 2021 года указанное постановление изменено, заменив в описательной части постановления слова адрес, словами адрес, возле д.6, корп.1», в остальной части постановление от № 035604010119081900062681 было оставлено без изменения, жалоба истца без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными решениями истец обратилась в Савеловский районный суд адрес.

Решением Савеловского районного суда адрес от 21 июня 2021 года постановление заместителя начальника МАДИ от 17.02.2021 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ-оставлено без изменения а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Вышеуказанное решение было обжаловано истцом в Московский городской суд.

Решением Московского городского суда от 29 ноября 2021 года постановление заместителя начальника МАДИ от 11 февраля 2021 года № 0356043010121021102024052, измененное решением первого заместителя начальника МАДИ от 17 февраля 2021 года, решение судьи Савеловского районного суда адрес от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ-отменено. Производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесены обжалуемые акты.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, для взыскания в пользу истца убытков понесенных при производстве по делу об административном правонарушении необходимо установить незаконность действий (бездействия) ответчика, факт несения истцом расходов и их размер, и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде понесенных истцом расходов.

Истцом заявлены требования о возмещении почтовых расходов в общем размере сумма, понесенных им в результате подачи документов в Савеловский районный суд адрес в целях реализации своего права на защиту, сумма от 22.06.2021 г. (трек письма 14192360000028); сумма от 13.06.2021 г. (трек письма -17150659034090); сумма от 18.02.2021 г. (трек письма- 14198656003810); сумма от 21.12.2021 г. (трек письма 12543865010487).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд признает состоявшиеся почтовые расходы разумными и документально подтвержденными считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме сумма

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы в счет оплаты расходов на юридические услуги, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма по договору об оказании юридических услуг № 03/а от 15 февраля 2011 года, в соответствии с п.1.1 которого в соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические и технические услуги, связанные с изготовлением протестной жалобы, ходатайств, отзывов и консультации по юридическим вопросам в процессе судебного разбирательства Заказчику в судебном процессе с Московской автоинспекцией по постановлению № 0356043010121021102024052 от 11.02.2021 г., согласно расписке о получении денежных средств исполнителем фио были получены от истца денежные средства в размере сумма в качестве сумм оплаты юридических и технических услуг в судебном деле согласно договору оказания услуг № 03/а от 15.02.2021 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг на общую сумму сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Московской административной дорожной инспекции о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Московской административной дорожной инспекции в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере сумма сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Савеловский районный суд адрес.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года