К делу № 2-60/2023

УИД: 23RS0009-01-2022-001843-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ФИО1 края 18 января 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 и законного представителя ФИО5 действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына П. к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 ФИО4, и законный представитель ФИО5 действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего сына П. обратились в суд с иском к ФИО6, о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО7, умершего <......>. На день открытия наследства на счете умершего числились денежные средства в размере 209 503,66 рублей. Истцам стало известно, что после смерти ФИО7, указанные средства со счета были сняты неизвестным лицом.

Полагая, что данные действия носят противоправный характер, законный представитель ФИО5 в интересах несовершеннолетнего сына П. (наследника) подала в ОМВД России по Брюховецкому району заявление о преступлении по факту кражи денежных средств умершего ФИО7

В результате проведенной проверки было установлено, что ответчик ФИО6, после смерти ФИО7 сняла денежные средства со счета умершего и использовала их в своих личных целях.

Истцы полагают, что ответчик неосновательно обогатилась, поскольку не является наследником умершего, в связи с чем просят взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 209 503, 66 руб., в равных долях, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 296 руб., в равных долях.

В судебное заседание истцы ФИО2, и его представитель по доверенности ФИО8, ФИО4, и законный представитель ФИО5 действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына П., не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при этом не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу ст. 56 ГПК РФ должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что <......> умер ФИО7 Наследниками по закону являются его сын - истец ФИО2, дочь – истец ФИО4 (в девичестве ФИО9) Т.А., и сын – истец П., что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

Как усматривается из наследственного дела <......> начатого <......>, ФИО7, при жизни, до дня смерти, имел денежные средства на лицевом счете <......>, открытом в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти 209 503,66 рубля. Таким образом, данные денежные средства входят в состав наследственного имущества, и принадлежат истцам.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО7, с 26.02.2022 года по 27.02.2022 года сумма в размере 209 503,66 рубля была снята со счета ФИО7 ответчиком ФИО6,

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <......>, в котором ответчик ФИО6, подтвердила снятие денежных средств после смерти ФИО7, 26.02.2022 года и 27.02.2022 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт приобретения (получения) ответчиком денежных средств за счет истцов, которые являются наследниками после смерти наследодателя ФИО7, в размере 209 503,66 рубля доказан.

Таким образом, в отсутствие достоверных доказательств того, что денежные средства в размере 209 503,66 рубля принадлежат ФИО10, суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма получена ФИО10, без установленных законом оснований, а потому является неосновательным обогащением последней.

При таких обстоятельствах иск ФИО2, ФИО4 и законного представителя ФИО5 действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына П. к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5 296 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 и законного представителя ФИО5 действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына П. к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, <......> года рождения, уроженки с/з <......>, паспорт <......>, выдан ФИО3 <......> <......>, код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......> пользу ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт <......>, выдан <......> <......>, код подразделения <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, <......> неосновательное обогащение в размере 69 834 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 765 (тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО6, <......> года рождения, уроженки с/з <......>, паспорт <......>, выдан ФИО3 <......> <......>, код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......> пользу ФИО4, <......> года рождения, уроженки ст. ФИО3 ФИО3 <......>, паспорт <......>, выдан <......> <......>, код подразделения <......>, зарегистрированного по адресу: <......> неосновательное обогащение в размере 69 834 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 765 (тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО6, <......> года рождения, уроженки с/з <......>, паспорт <......>, выдан ФИО3 <......> <......>, код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......> пользу законного представителя ФИО5, <......> года рождения, уроженки <......> края, паспорт <......>, выдан ГУ МВД России по <......> <......>, код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына П.,<......> года рождения, уроженца ст<......>, зарегистрированного по адресу: <......>, неосновательное обогащение в размере 69 834 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 765 (тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья________________________О.П. Волкова