Дело № 2-5579/22

74RS0003-01-2022-005120-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Комаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение <номер обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение <номер обезличен> обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по банковской кредитной карте Visa Gold <номер обезличен> ссылаясь на то, что по заявлению ответчика последнему была предоставлена банковская карта Visa Gold <номер обезличен> по эмиссионному контракту <номер обезличен> от 14 января 2019 года, открыт счет <номер обезличен>. Процентная ставка по кредиту 23,9% годовых, с обязательным внесением ежемесячного платежа по погашению основного долга, указанного в отчете. Свои обязательства ФИО1 не выполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 28 февраля 2022 года по 11 августа 2022 года включительно в размере 632 780 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 527 руб. 80 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Установлено, что на основании заявления от 14 января 2019 года на получение кредитной карты Банком ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 600 000 руб. под 23,9% годовых, полная стоимость кредита – 24,049% годовых, выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх1574 по эмиссионному контракту № 1203-Р-12580517262 от 14 января 2019 года (л.д. 28-32).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

Ответчик с указанными условиями был ознакомлен и согласен, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 600 000 руб.

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка (п.1.4 договора).

В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п.6 Условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, ответчик должен был оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в ежемесячном отчете по кредитной карте. Однако взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика за период с 28 февраля 2022 года по 11 августа 2022 года (включительно) составляет 632 780 руб. 44 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 555 943 руб. 94 коп.,

-просроченные проценты – 76 836 руб. 50 коп.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по кредитной карте.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует эмиссионному контракту и условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, отчету по кредитной карте, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности в размере 632 780 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 527 руб. 80 коп., оплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 14 января 2019 года за период с 28 февраля 2022 года по 11 августа 2022 года в размере 632 780 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 527 руб. 80 коп., всего взыскать 642 308 (шестьсот сорок две тысячи триста восемь) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.