Дело №2-1762/2022
УИД №69RS0036-01-2022-002695-20
Решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Тверь
Заволжский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,
при секретаре Шишкиной Е.А.,
с участием представителя заявителя АО «АльфаСтрахование» - ФИО1, действующего на основании доверенности,
представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-49019/5010-003 от 23 мая 2022 года, уменьшении размера неустойки,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-22-49019/5010-003 от 23 мая 2022 года, уменьшении размера неустойки.
АО «АльфаСтрахование» полагает, что решение финансового уполномоченного подлежит отмене по следующим основаниям. 28 января 2021 года ФИО2 обратился с заявлением о страховом событии. В заявлении истец просил произвести выплату страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт. Выбор СТОА истец предоставил страховщику. По результатам рассмотрения страхового случая 8 февраля 2021 года истцу было направлено смс-уведомление, согласно которому выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО5, находящееся по адресу: <...>, а также указаны способы связи со СТОА. 8 февраля 2021 г., помимо отправки смс-уведомления о принятии решения по заявленному страховому случаю, АО «АльфаСтрахование» направило в адрес СТОА акт осмотра т/с и направление на ремонт (подтверждается копией эл.письма). Указанное направление содержало все реквизиты, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами страхования, в том числе лимит ремонтных воздействий-400 000 рублей. 08 февраля 2021 г. от ФИО2 в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о необходимости эвакуации за счет страховщика транспорного средства к месту ремонта. Из текста усматривается, что потерпевший получил смс-уведомление 8 февраля 2021 г. и изъявил свою волю передать т/с на ремонт. Однако в связи с отказом страховщика в эвакуации транспортного средства на СТОА ФИО2 обратился в службу финансового уполномоченного. 10 июня 2021 г. финансовым уполномоченным было вынесено решение №У-21-67668/5010-009, согласно которому с АО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение без учета износа в размере 189 432 руб. Не согласившись с данными выводами уполномоченного, страховщик обратился в Заволжский районный суд г. Твери с просьбой об отмене решения как незаконного. 29 ноября 2021 года Заволжским районным судом г. Твери при рассмотрении дела № 2-1968/2021 решение финансового уполномоченного было признано незаконным и отменено, во встречных требованиях ФИО2 отказано в полном объеме, с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы судебные расходы в размере 20 000 рублей. При рассмотрении судом дела была назначена судебная экспертиза, порученная ООО «ЮК Аргумент» эксперту ФИО6 Согласно выводам судебного эксперта, с учетом повреждений и положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. у транспортного средства ФИО2, имелась возможность передвижения, вопреки доводам потерпевшего и его представителя, в оспариваемый период т/с передвигалось своим ходом, что было зафиксировано экспертом. Суд пришел к выводу о необоснованности выводов финансового уполномоченного о нарушении прав ФИО2 действиями АО «АльфаСтрахование» невыплатой страхового возмещения и наличии оснований для изменения выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную. 10 января 2022 года от ФИО2 поступило заявление с просьбой о выдаче направления на ремонт. 19 января 2022 года АО «АльфаСтрахование» выдало повторное направление на ремонт на СТОА ИП ФИО5 24 января 2022 года потерпевшим было передано т/с на СТОА ИП ФИО5 для дополнительного осмотра и выявления скрытых повреждений. Однако 1 февраля 2022 года АО «АльфаСтрахование» направило уведомление о расторжении договора со СТОА ИП ФИО5 При этом ИП ФИО5 в целях исполнения ранее взятых на себя обязательств предпринял попытку осуществления ремонта в отношении т/с ФИО2, но в связи с невозможностью закупки комплектующих по сложившимся обстоятельствам в адрес АО «АльфаСтрахование» был направлен технический отказ о невозможности проведения ремонтных воздействий и доказательства невозможности покупки комплектующих. 09 марта 2022 года в связи с невозможностью проведения ремонтных работ по объективным причинам АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения без учета износа в 189 423 рубля. 6 мая 2022 года была осуществлена доплата в размере 09 рублей, что также подтверждается платежным поручением № 556685 и не оспаривается сторонами. Таким образом, общая сумма выплаты возмещения составила 189 432 рубля 00 коп, установленная ранее независимой экспертизой, проведенной по инициативе финансового уполномоченного ООО Бюро независимой оценки и экспертизы «Эксперт +». Финансовым уполномоченным при вынесении обжалуемого решения и взыскании неустойки определен период просрочки с 18 февраля 2021 года. ФИО2 передал транспортное средство на СТОА только 24 января 2022 г. по повторно выданному направлению на ремонт. Последним днем для осуществления ремонтных воздействий являлось 9 марта 2022 года. Таким образом, период с 18 февраля 2021 года по 9 марта 2022 года финансовым уполномоченным необоснованно принят к расчету неустойки. Фактически периодом для начисления неустойки следует считать лишь с 10 марта 2022 года по 6 мая 2022 года на сумму недоплаченного страхового возмещения возмещения в размере 09 рублей, т.к. сумма 189 423 рубля была выплачена 09 марта 2022, т е. в пределах установленного законом срока. Более того, финансовым уполномоченным для взыскания неустойки включен период, когда потерпевший ФИО2 действовал недобросовестно, в обход действующего законодательства с целью изменения формы возмещения с натуральной на денежную, что установлено вступившим в законную силу решением суда. Вступившее в законную силу решение суда имеет преюдициональную силу не только для суда, но и для сторон-участников спора, в том числе финансового уполномоченного. Включение финансовым уполномоченным в расчет неустойки за период с 18 февраля 2021 года по 9 марта 2022 года и возложение ответственности на страховщика за действия потерпевшего является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В случае если суд посчитает необходимым применение ответственности к страховщику, полагаем необходимым применение положений ст.333 ГК РФ с учетом вступившего в законную силу решения Заволжского районного суда г. Твери №2-1968/2021, согласно которому в действиях ФИО2 содержатся признаки недобросовестного поведения по отношению к АО «АльфаСтрахование».
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» ФИО1 просил удовлетворить заявление, поскольку отсутствуют основания для взыскания неустойки за период с 28 января 2021 г., установлено, что ФИО2 действовал недобросовестно, решение Заволжского районного суда г. Твери от 29 ноября 2021 г. ФИО2 не обжаловал. Страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства по выдаче направления на ремонт 08 февраля 2021 г., однако потребитель уклонился от предоставления машины на СТОА. Поддержал заявление о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, надлежащем образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представителем Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 представлены письменные объяснения на заявление АО «АльфаСтрахование», в которых указано следующее. Довод заявителя о неверном расчете неустойки является необоснованным. Поскольку заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения 28 января 2021 г., то выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 17 февраля 2021 г., а неустойка подлежит начислению с 18 февраля 2021 г. 09 марта 2022 АО «АльфаСтрахование» произвело заявителю выплату страхового возмещения в размере 189 423 руб., то есть с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ, на 385 календарных дней. 06 мая 2022 г. АО «АльфаСтрахование» произвело заявителю выплату страхового возмещения в размере 09 руб., то есть с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ, на 385 календарных дней. Довод заявителя о преюдициальности решения Заволжского районного суда г. Твери от 29 ноября 2021 г. несостоятелен. В деле, рассмотренном Заволжским районным судом г. Твери от 29 ноября 2021 г. по делу №2-1968/2021, не было установлено преюдициальных обстоятельств в части взыскания неустойки.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, направил своего представителя.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 - ФИО3 просила оставить решение без изменения, возражала против снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ. ФИО2 действовал добросовестно, машина им была отремонтирована только в марте 2022 г. после получения страховой выплаты, которой не хватило на ремонт. Решение Заволжского районного суда города Твери от 29 ноября 2021 г. не обжаловал, поскольку не хотел затягивать процесс ремонта автомобиля. Автомобиль не эксплуатировался, пробег составляет не больше 10-15 км, вызванный его перемещением на стоянку.
Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол в судебного заседания 07 июля 2022 г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены ПАО СК "Росгосстрах", ИП ФИО5, ФИО8
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК "Росгосстрах", ИП ФИО5 не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела №2-1968/2021, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федерального закона №123-ФЗ) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 21 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Венза, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Лада 217230,государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО9 на праве собственности.
В результате ДТП транспортному средству Тойота Венза, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
Виновным лицом в указанном ДТП признан ФИО8, управлявший автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № от 14.08.2020
Гражданская ответственность ФИО8 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН № от 23.10.2020.
28 января 2021 года от ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о прямом возмещении ущерба по Договору ОСАГО.
03 февраля. 2021 года АО «АльфаСтрахование» организовано проведение осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра № 194.
08 февраля 2021 года АО «АльфаСтрахование» подготовило заявителю направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО5
08 февраля 2021 года АО «АльфаСтрахование» на номер телефона <данные изъяты> направило СМС-сообщение, в соответствии которым проинформировало заявителя о том, что направление на ремонт было отправлено в ИП ФИО5, для согласования время посещения СТОА указан телефона.
08 февраля 2021 года АО «АльфаСтрахование» получило заявление от ФИО2 с требованием эвакуировать транспортное средство по выданному направлению до места проведения ремонта, в связи с невозможностью транспортного средства передвигаться своим ходом,
09 февраля 2021 года АО «АльфаСтрахование» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требования.
09 марта 2021 года АО «АльфаСтрахование» получило заявление от ФИО2, в котором последним предлагалось участвовать в совместном осмотре транспортного средства на 12 марта 2021 года.
09 марта 2021 года АО «АльфаСтрахование» выдано дополнительное направление на осмотр поврежденного транспортного средства ООО «Евро Экс».
12 марта 2021 года произведен совместный осмотр транспортного средства ФИО2 и представителем страховой компании ООО «Евро Экс», по результатам которого составлен Акт осмотра.
26 марта 2021 года АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требования.
01 апреля 2021 года ФИО2 обратился к АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, в которой указал, что предоставить поврежденный автомобиль у него нет возможности и просил заменить форму возмещения с натуральной на компенсацию денежными средствами в размере 209000 руб. 00 копеек, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5500.0 рублей.
06 апреля 2021 года АО «АльфаСтрахование» сообщило заявителю об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме и необходимости воспользоваться направлением на ремонт.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-67668/5010-009 от 10 июня 2021 г. требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 189 432 руб.00 коп.
Не согласившись с данными выводами уполномоченного, АО «АльфаСтрахование» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с заявление об отмене решения как незаконного. 29 ноября 2021 года Заволжским районным удом г. Твери при рассмотрении дела № 2-1968/2021 решение финансового уполномоченного было признано незаконным и отменено, во встречных требованиях ФИО2 отказано в полном объеме, с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы судебные расходы в размере 20 000 рублей.
10 января 2022 года от ФИО2 поступило заявление о выдаче направления на ремонт. 19 января 2022 года АО «АльфаСтрахование» выдало повторное направление на ремонт на СТОА ИП ФИО5
24 января 2022 года ФИО2 было передано транспортное средство на СТОА ИП ФИО5 для дополнительного осмотра и выявления скрытых повреждений.
01 февраля 2022 года АО «АльфаСтрахование» направило уведомление о расторжении договора со СТОА ИП ФИО5
09 марта 2022 года в связи с невозможностью проведения ремонтных работ по объективным причинам АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения без учета износа в 189 423 рубля. 6 мая 2022 года была осуществлена доплата в размере 09 рублей.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 23 мая 2022 г. №У-22-49019/5010-003 требования ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 400 000 руб.
АО «АльфаСтрахование» не согласилось с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23 мая 2022 г. №У-22-49019/5010-003.
Обосновывая не согласие с решением финансового уполномоченного заявитель указывает, что период с 18 февраля 2021 года по 9 марта 2022 года финансовым уполномоченным необоснованно принят к расчету неустойки, полагает, что срок для выплаты страхового возмещения необходимо исчислять после повторного обращения ФИО2 10 января 2022 г. за выдачей направления на ремонт.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Ссылка заявителя на решение Заволжского районного суда г. Твери от 29 ноября 2021 г., которым отменено решение финансового уполномоченного от 10 июня 2021 г. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховой суммы в размере 189 432 руб., не может повлечь изменение срока обращения ФИО2 за выплатой страхового возмещения с 28 января 2021 г. на 10 января 2022 г.
Заявление о страховом возмещении ФИО2 было подано 28 января 2021 г., АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 12 Федерального закона об ОСАГО должно было выплатить страховое возмещение не позднее 17 февраля 2021 г. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату ФИО2 страхового возмещения 09 марта 2022 г. в размере 189 423 руб. и 06 мая 2022 г. в размере 09 руб., то есть с нарушением срока, установленного Федеральным законом об ОСАГО. В связи с этим финансовый уполномоченный законно определил, что АО «АльфаСтрахование» ненадлежащим образом исполнило обязательство по выплате страхового возмещения и правомерно решил, что требования заявителя в части взыскания неустойки в связи с допущенным страховой компанией нарушением срока выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального Закона об ОСАГО размер неустойки, начисленной за период с 18 февраля 2021 года по 09 марта 2022 года составляет 729 278 руб. (385 календарных дней), за период с 18 февраля 2021 г. по 06 мая 2022 г. составляет 3 987 руб. (1% от 09 руб. *443 дня). На основании п.6 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО финансовым уполномоченным размер неустойки определен в размере 400 000 руб.
Решение финансового уполномоченного от 23 мая 2022 г. №У-22-49019/5010-003 является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Заявитель АО «АльфаСтрахование» ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен финансовым уполномоченным в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» допустило просрочку выплаты страхового возмещения на 443 дня, а также баланс законных интересов сторон обязательства, период просрочки, соотношение размера неустойки и суммы невыплаченного в установленный срок страхового возмещения, отсутствие у суда доказательств наступления тяжких последствий для ФИО2, то обстоятельство, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательства и не может служить источником обогащения, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает, что исчисленная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения страховщиком своего обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. Суд пришел к выводу о возможности на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2, до 160 000 рублей.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об изменении решения финансового уполномоченного в части размера подлежащей взысканию в пользу ФИО2 неустойки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении размера неустойки, удовлетворить частично.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 23 мая 2022 г. №У-22-49019/5010-003, по обращению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к АО «АльфаСтрахование» (идентификационный номер налогоплательщика 7713056834), снизив размер взысканной неустойки до 160 000 рублей
В удовлетворении остальной части требований АО «АльфаСтрахование», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2022 года.
Председательствующий Е.В. Бадьина
Дело №2-1762/2022
УИД №69RS0036-01-2022-002695-20