УИД 63RS0038-01-2025-001426-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2025г. г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Золотовой Т.М.,
при секретаре Уваровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2923/20245 по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (далее Управление МВД России по <адрес>) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 проходил службу в Управлении МВД России по <адрес> в должности полицейского (водителя) автозвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по <адрес>. В бухгалтерию Управления МВД России по <адрес> поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» о задолженности ФИО1 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере 17 503,88 руб., которые удержать с ФИО1 при увольнении не представилось возможным, в связи с чем, истцу причинен ущерб. Истец просил взыскать с ФИО1 ущерб в размере 17 503,88 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и других участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Управление МВД России по городу Самаре входит в состав органов внутренних дел, подчиняется ГУ МВД России по <адрес> и осуществляет свою деятельность в пределах границ городского округа Самара, согласно утвержденным Министром внутренних дел Российской Федерации схемам размещения территориальных органов.
Служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации.
Регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России.
В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными выше, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел применяются нормы трудового законодательства (ст. 3 Федерального закона № 342-Ф3 от 30.11.2011).
С ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности в должности полицейского (водителя) автозвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-Ф3 сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время).
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или пунктом 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (приказ МВД России от 26 июля 2012 № 725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 05 сентября 2012 № 25385).
Приказом МВД России от 10 января 2013 № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личною пользования» (зарегистрировано в Минюсте России 04 марта 2013 № 27431).
В соответствии с п. 7 Порядка, в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке: за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц, увольнения); за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Приказом Управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по <адрес>», стоимость предметов вещевого имущества, полученного ФИО1 и подлежащая удержанию составила 17 503,88 руб.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации работник, причинивший ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
С учетом, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к ФИО1 о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 17 503,88 руб.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре ущерб в размере 17 503 руб. 88 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025г.
Судья Т.М. Золотова