Дело № 2-8537/2023

14RS0035-01-2023-011406-66

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 19 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что ФИО2 получила в долг от ФИО3 денежные средства в размере 3 400 000 рублей. В целях получения данного займа ФИО2 уговорила истца дать под залог жилой дом, принадлежащий ФИО1-В.Н. на праве собственности, находящийся по адресу: ____, при этом, обещала истцу за обеспечение залогом принятого ФИО2 обязательства вознаграждение в сумме 700 000 рублей. Данные денежные средства в размере 700 000 рублей истец от ФИО2 не получила. ФИО2 ввела истца в заблуждение, в связи с чем истец ____ заключила с ФИО3 фиктивный договор купли-продажи вышеуказанного дома. Истец полагает, что согласно расписке от ____ ответчик взяла на себя обязательства вернуть полученные у ФИО3 денежные средства в размере 3 400 000 рублей ФИО1-В.Н. в срок до ____. Решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ по гражданскому делу № постановлено: признать договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: ____, от ____, заключенный между ФИО1-В.Н. и ФИО3, недействительным. Восстановить право собственности ФИО1-В.Н. на жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: ____. Обязать ФИО1-В.Н. возвратить ФИО3 денежную сумму в размере 3 400 000 рублей. Кроме того, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ постановлено: взыскать с ФИО1-В.Н. в пользу ФИО3 денежные средства в размере 604 349 рублей 26 копеек в счет процентов на сумму долга за период с ____ по ____, взыскивать с ФИО1-В.Н. в пользу ФИО3 денежные средства в счет процентов на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в размере 2 942 559 рублей начиная с ____ по день фактической уплаты суммы задолженности. Взыскать с ФИО1-В.Н. в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов за подготовку искового заявления 4000 рублей. Взыскать с ФИО1-В.Н. в пользу ФИО3 9543 рубля 49 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Урегулировать настоящий спор в досудебном порядке не представляется возможным. Просит: взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 400 000 рублей, в том числе удержанную с заработной платы денежную сумму в размере 406 926,36 рублей, перечисленную по решению Якутского городского суда РС (Я) от ____; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 703 199,56 рублей; взыскать денежную сумму в размере 617 892,75 рублей по решению Якутского городского суда РС (Я) от ____; взыскать судебные расходы на представителя в размере 25 000 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 (по ордеру) исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства не направил, причину неявки суду не сообщил.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предмет договора займа в долговой расписке должен быть четко сформулирован.

Указанный вывод следует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ____, согласно которой в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Заем и кредит"), а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи для квалификации отношений, возникших между сторонами при разрешении данного спора, необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства. В данном случае расписка должна быть составлена таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта достигнутого между сторонами соглашения, но и по его существенным условиям.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит в данном случае на истце.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ по гражданскому делу № постановлено: признать договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: ____, от ____, заключенный между ФИО1-В.Н. и ФИО3, недействительным. Восстановить право собственности ФИО1-В.Н. на жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: ____. Обязать ФИО1-В.Н. возвратить ФИО3 денежную сумму в размере 3 400 000 рублей. Кроме того, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ постановлено: взыскать с ФИО1-В.Н. в пользу ФИО3 денежные средства в размере 604 349 рублей 26 копеек в счет процентов на сумму долга за период с ____ по ____, взыскивать с ФИО1-В.Н. в пользу ФИО3 денежные средства в счет процентов на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в размере 2 942 559 рублей начиная с ____ по день фактической уплаты суммы задолженности. Взыскать с ФИО1-В.Н. в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов за подготовку искового заявления 4000 рублей. Взыскать с ФИО1-В.Н. в пользу ФИО3 9543 рубля 49 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, а также в ходе судебного заседания истец и ее представитель указывали на то, что ответчик ФИО2 получила в долг от ФИО3 денежные средства в размере 3 400 000 рублей. ФИО2 уговорила истца дать под залог займа жилой дом, находящийся по адресу: ____. ФИО2 обещала истцу за обеспечение залогом принятого обязательства вознаграждение в сумме 700 000 рублей. Данные денежные средства в размере 700 000 рублей истец не получила. Истец заключила с ФИО3 фиктивный договор купли-продажи дома от ____. Истец полагает, что согласно расписке от ____ ответчик взяла на себя обязательства вернуть полученные у ФИО3 денежные средства в размере 3 400 000 рублей ФИО1-В.Н. в срок до ____. Считает, что на основании решения Якутского городского суда РС (Я) от ____ и расписки от ____ у истца возникло право требования у ФИО2 долга в размере 3 400 000 рублей, взятых по договору займа у гр. ФИО3

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена расписка, датированная ____, с текстом, следующего содержания: "Расписка от ____ Я., ФИО2 паспорт <...> выдан МРО УФМС России по ____ (Якутия) в ____ дата выдачи ____ 140-002 приписана по адресу: ____ 52/1 ____. Попросила ФИО1 дать под залог дом ____ корпус 20, ФИО3 ____ г.р. ____, паспортные данные 9804 993600 выдан III городским отделом милиции ____ от ____ на сумму 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч рублей. Я обязуюсь выплатить сумму 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч рублей). Я обязуюсь выплатить эту сумму до ____. ____ Якутск, подпись, ФИО2".

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Вопреки доводам стороны истца, наличие в расписке от ____ слов "… Я обязуюсь выплатить сумму 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч рублей). Я обязуюсь выплатить эту сумму до ____.…" не позволяет сделать безусловный вывод о том, что ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату ФИО1-В.Н. денежных средств в размере 3 400 000 рублей.

Более того, при рассмотрении данного спора, истец не отрицала, что отношения по договору займа на сумму 3 400 000 рублей возникли между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), ФИО1 денежные средства в размере 3 400 000 рублей ФИО2 не давала.

В данном случае представленная в материалы дела расписка не может быть расценена как доказательство, подтверждающее наличие задолженности у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1-В.Н., иное судом не установлено и стороной истца не представлено.

С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца суммы долга в размере 3 400 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку истцом не доказан как факт передачи данных денежных средств в виде займа, так наличия иных правовых отношений, позволяющих истцу истребовать данную сумму денег у ответчика.

Истцом кроме того заявлены требования о взыскании следующих денежных сумм: удержанные с заработной платы истца денежные средства в размере 406 926,36 рублей, перечисленные по решению Якутского городского суда РС (Я) от ____; 617 892,75 рублей по решению Якутского городского суда РС (Я) от ____.

Суд обращает внимание, что, в целом, доводы истца в данной части требований направлены на возложение обязанности исполнить вступившие в законную силу судебные акты, а именно решения от ____ и решения от ____ о взыскании денежных средств с ФИО1-В.Н. в пользу ФИО3, на ФИО2, являются скрытой формой несогласия с состоявшимися судебными постановлениями, что является недопустимым.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Возложение ответчиком обязанности исполнить судебный акт на иное лицо действующим законодательством не предусмотрено.

Оснований для взыскания с ФИО2 в порядке регресса выплаченных истцом денежных средств, взысканных с последней в ходе исполнительного производства по решению суда, у суда также не имеется. ФИО2 стороной по вышеуказанным гражданским делам не являлась, солидарная обязанность по оплате задолженности решениями суда не была возложена.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 20.09.2023