Апелляционное постановление по делу № 22-3643/2023 от 29.08.2023.

судья Григорьев А.Г. № 22-3643/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 29 августа 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО15 А.Р.,

помощнике судьи Фомиченко С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Цатуряна М.Р.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Маргаряна А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Четвертковой Т.И. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением Кочубеевекого районного суда Ставропольского края от 21 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 14 дней,

наряду с ограничениями, установленными постановлением Кочубеевекого районного суда Ставропольского края от 21 марта 2023 года дополнены ограничения, а именно: не покидать место проживания с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Заслушав доклад судьи Цамалаидзе В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Маргаряна А.А. в поддержку жалобы, мнение прокурора Цатуряна М.Р. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 14 дней. Постановлением суда в отношении ФИО1, установлены следующие ограничения: не уходить из дома с 22:00 часов до 06:00 часов (за исключением случаев выезда на работу, обращением в медицинские учреждения); не посещать развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны). Не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных. спортивных массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве постоянного места жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также возложена обязанность - 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу 06 апреля 2023 года.

31 мая 2023 года в адрес Изобильненского районного суда Ставропольского края поступило представление начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО3 в отношении ФИО1, в котором он просил дополнить к ранее установленным осужденному ограничений - не покидать место проживания с 21:00 часов до 06:00 часов.

Постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2023 года представление начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО3 о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 ФИО16 удовлетворено. Дополнены ограничения, а именно: не покидать место проживания с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

В апелляционной жалобе адвокат Четверткова Т.И. в интересах осужденного ФИО1 указывает о несогласии с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Обращает внимание суда на то, что ФИО1 никаких нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. Отмечает, что у инспектора УИИ не было никаких оснований обращаться в суд с представлением о возложении дополнительных ограничении, поскольку ФИО1 закон не нарушал, вовремя встал на учёт в УИИ и честно сказал о своём месте проживания. Указывает, что инспектор УИИ не обратил внимание на адрес в справке об освобождении и поэтому не устранил противоречия с адресами при постановке на учет ФИО4 Кроме того, в представлении УИИ нет сведений о личности ФИО4 - о наличии пяти малолетних детей, отсутствует характеристика с места жительства, нет официальных документов о принадлежности домовладения по адресу: <адрес>. Считает, что оснований для возложения дополнительных обязанностей в виде ограничения - не покидать место проживания с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток у суда не имелось. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления УИИ о возложении дополнительных ограничений.

Будучи надлежащим образом извещенным, осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивал, ходатайств об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направлял, не желал принимать участие в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 125, ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

защитник осужденного ФИО1, адвокат Маргарян А.А., поддержал доводы апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить;

- прокурор Цатурян М.Р. доводы жалобы адвоката не поддержал и просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ч. 3 ст. 53 УК РФ) в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из представленного материала,-

26 апреля 2023 года сотрудниками ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по СК был осуществлен телефонный звонок осужденному ФИО1 с целью вызова в инспекцию, постановки на учет и проведения первоначальной беседы. ФИО1 на телефонный звонок не ответил.

27 апреля 2023 года был осуществлен выезд по месту проживания осужденного по адресу: <адрес>. 74. с целью вызова в инспекцию для постановки на учет и проведения первоначальной беседы. Осужденный по месту жительства отсутствовал. Со слов собственника домовладения ФИО12, ФИО1 ему не знаком и в его домовладении никогда не проживал.

28 апреля 2023 года инспектор вновь позвонил на номер мобильного телефона ФИО1, осужденный пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. 95.

2 мая 2023 года ФИО1 под роспись было вручено уведомление о необходимости явки в УИИ 3 мая 2023 года. В своем объяснении от 3 мая 2023 года осужденный пояснил, что 6 апреля 2023 года он освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК и стал проживать со своей семьей по адресу: <адрес>. По адресу, <адрес> он проживал до своего осуждения, о том, что после освобождения он изменил место жительства, инспектора не уведомил.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, 3 мая 2023 года в отношении ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Осужденный поставлен на учет, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания е виде ограничения свободы. а также последствия за их неисполнение, обязанности и ограничения, возложенные приговором суда, о чем отобраны подписка и составлены справки.

При постановке на учет ФИО1 разъяснены прядок и условия отбывания наказания, проведена профилактическая беседа, он предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условия отбивания наказания, а также за совершение в период отбывания наказания повторных преступлений.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, в которой состоит на учете осужденный ФИО1, исследовал в судебном заседании данные о допущенном осужденным нарушении установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, согласно которым ФИО1 после освобождения изменил место жительства и инспектора УИИ не уведомил. В связи с чем, суд верно пришел к выводу о том, что ФИО1 своим поведением и отношением к отбыванию наказания не доказывает своего желания встать на путь исправления

Установленные судом при рассмотрении представления обстоятельства давали достаточные основания считать, что в настоящее время имеются основания для установления осужденному ФИО1 дополнительного ограничения, а именно: не покидать место проживания с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток, поскольку данное ограничение досуга осужденного будет способствовать контролю над его поведением и предупреждению совершения новых преступлений.

Судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об установлении дополнительного ограничения при отбывании наказания в виде ограничения свободы осужденного ФИО1 мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые для разрешения представления УИИ обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 ФИО17, наряду с ограничениями, установленными постановлением Кочубеевекого районного суда Ставропольского края от 21 марта 2023 года, а именно: не покидать место проживания с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Четвертковой Т.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года.

Судья