ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО5 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти-сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ командир отделение отделенного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО3, совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> мл.сержантом полиции ФИО7 находились на службе по охране общественного порядке на обслуживаемом участке по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-171». Примерно в 0-2 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая по ул.<адрес>, напротив автомастерской под названием «555» заметили автомашину, которая стояла поперек дороги, тем самым перекрыв проезд в направление совхоз «Юбилейный», а возле автомашины двое ранее незнакомые мужчины и женщина, которые ссорились между собой. Сотрудники полиции подъехали к ним и потребовали прекратить нарушать общественный порядок. Один, из указанных граждан, как в последующем был установлен ФИО1, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, который находился без верхней одежды и обуви, болезненно» реагировал на замечание сотрудников полиции, и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ФИО1, не реагировал, продолжая выражаться в адресу сотрудников полиции нецензурной бранью, нанеся при этом руками удары в области своего лица.

Принятыми сотрудниками полиции и законные меры, ФИО4 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО5 в суде поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО4 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ не признал, и суду пояснил следующие. Административное правонарушение им не было совершено, сотрудники полиции, хотели доставить в Отдел полиции водит еля автомашины, в салоне которое находились они. При этом он попросил сотрудников полиции не делать этого. После этого, сотрудники полиции, в отношении него применив физическое насилия, незаконно доставили его в Отдел полиции, поэтому намерен обратится судебному-медицинскому эксперту и в прокуратуру, на действия сотрудников полиции, которые его доставили в Отдел полиции.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Хотя ФИО4, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не признал, вина его в совершении указанное административное правонарушение подтверждается из содержание протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО6, мл.сержанта полиции ФИО7, и актом № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного административного материала установлено, что ФИО4 своими действиями нарушил общественный порядок, выразившиеся явное неуважение к обществу, сопровождавшиеся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти-сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка, в связи, с чем действия ФИО4 квалифицирует по ч.2 ст.20.1 УК РФ, за совершение, которого влекут наложение административного штрафа или административный арест.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО4, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО8 по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, исчислять с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев