№ 2-1536/2025 <данные изъяты>
УИД:36RS0006-01-2025-000344-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Юсуповой К.В.,
с участием:
представителя истца ФИО3 на основании ордера адвоката Цыкалова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 531 121,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 622 руб.,
установил:
Истица ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Банку ВТБ (ПАО), указав, что решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства и установлении факта принятия наследства. Решение вступило в законную силу 22.11.2023. Вышеуказанным решением установлен факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (девичья фамилия ФИО4), наследства оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., девичья фамилия ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО3 признано в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах вкладах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах, открытых на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ВТБ с причитающимися процентами и компенсациями. Решение Гагаринского районного суда <адрес> от 19.05.2023 по делу № является основанием возникновения права собственности на имущество, причитающееся ФИО3 в порядке наследства, в том числе денежные средства; по данной категории дел исполнительный документ не выдается, судебный акт является основанием для выплаты кредитной организацией денежных средств находящихся на счетах. 14.03.2024 ФИО3 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о перечислении причитающихся ей денежных средств, находящихся на счете, ранее принадлежащих ФИО2 за №, приложив к заявлению копию решения Гагаринского районного суда <адрес> от 19.05.2023 по делу № с отметкой о вступлении в законную силу, однако в выплате истице было отказано. В ответе от 30.05.2024 Банк ВТБ (ПАО) сообщил истице, что исполнить заявление на выплату наследства не представляется возможным ввиду того, что в представленном решении суда отсутствует информация, позволяющая однозначно идентифицировать участников судебного разбирательства. Отказ банка в выплате денежных средств истица считает незаконным в связи с тем, что право собственности на денежные средства, находящихся на счете ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) № возникло у ФИО3 в силу решения Гагаринского районного суда <адрес> от 19.05.2023 по делу №, которое вступило в законную силу. В ходе рассмотрения гражданского дела № Гагаринским районным судом <адрес> ответчик ПАО Банк ВТБ был привлечен к участию в деле в качестве ответчика и являлся стороной по делу, кроме того в ходе судебного разбирательства от ПАО Банк ВТБ принимал участие представитель, личности участников процесса судом были установлены, паспортные данные и полномочия проверены. На судебные запросы банком предоставлялись ответы с указанием номеров счетов и данных на чье имя они открыты, в свою очередь именно денежные средства, размер которых подтверждался ответом банка, являлись предметом спора. При ответе на запросы суда по делу у банка не возникало сомнений относительно запрашиваемой информации и принадлежности счетов наследодателю. Полагая свои права на выплату причитающихся денежных средств ПАО Банк ВТБ, ФИО3 18.06.2024 обратилась с исковым заявлением об обязании Банка произвести выплату в <адрес> районный суд <адрес> (дело №). Определением <адрес> районного суда <адрес> от 08.08.2024 гражданское дело № было передано по подсудности в Центральный районныйсуд г. Воронежа по месту нахождения Филиала Банка ВТБ (ПАО). В ходе рассмотрения указанного дела, 05.09.2024 банком перечислены причитающиеся денежные средства в размере 7419486,99 руб. на счет ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем определением Центрального районного суда г. Воронежа производство от 06.12.2024 по делу № было прекращено в связи с отказом истицы от иска. Первоначально ФИО3 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о перечислении причитающихся ей денежных средств, находящихся на счетах, ранее принадлежащих ФИО2 с приложением к заявлению копию решения Гагаринского районного суда <адрес> от 19.05.2023 года по гражданскому делу № с отметкой о вступлении в законную силу 14.03.2024. Следовательно, по мнению истицы, заявление должно было быть рассмотрено не позднее 29.03.2024, в этот же период ответчик был обязан перечислить денежные средства находящиеся на счете наследодателя на счет наследника.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на основании ордера адвокат Цыкалов В.С. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены письменные возражения, приобщенные материалам дела.
Выслушав объяснения представителя истца, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда <адрес> от 19.05.2023 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства и установлении факта принятия наследства, установлен факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за истицей в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах вкладах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, а также права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах, открытых на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Банк ВТБ с причитающимися процентами и компенсациями.
Из содержания решения суда следует, что данный иск предъявлялся изначально, в том числе к Банку ВТБ (ПАО), а, соответственно, ответчик являясь участником данного судопроизводства имел информацию о персональных (индивидуальных) данных наследника.
Указанное решение суда вступило в законную силу 22.11.2023.
Как следует из искового заявления 14.03.2024 ФИО3 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о перечислении причитающихся ей денежных средств, находящихся на счет №, открытого на имя ФИО2, приложив к заявлению копию решения Гагаринского районного суда <адрес> от 19.05.2023 по гражданскому делу № с отметкой о вступлении в законную силу.
Факт обращения истицы к ответчику с данным заявлением № CR-12359610 в указанную подтверждается письмом операционного офиса «На <адрес>» в <адрес> филиала № 3652 ответчика от 18.04.2025.
В ответе от 30.05.2024 на указанное обращение Банк ВТБ (ПАО) сообщил ФИО3, о том, что сообщаем, исполнить заявление на выплату наследства не представляется возможным ввиду того, что в представленном решении суда отсутствует информация, позволяющая однозначно идентифицировать участников судебного разбирательства, поскольку в резолютивной части решения суда не указан ни один из идентификаторов истца. Банк готов повторно рассмотреть документы на выплату наследства по предоставленному решению, для чего просим повторно оформить в офисе Банка заявление на выплату наследства и дополнительно к решению суда предоставить справку из суда об участниках дела с указанием в ней паспортных данных участников судебного процесса (серии и номера паспорта) (л.д. 18).
Полагая свои права на выплату причитающихся денежных средств Банком ВТБ (ПАО) нарушенными, ФИО3 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением об обязании ответчика произвести выплату.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от 08.08.2024 гражданское дело № по данному было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения филиала Банка ВТБ (ПАО).
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, 05.09.2024 ответчиком были перечислены причитающиеся истицы по наследству денежные средства в размере 7419486,99 руб. на счет ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем определением Центрального районного суда г. Воронежа от 06.12.2024 по делу № производство прекращено в связи с отказом истицы от иска.
Как следует из письменных возражений ответчика в соответствии в внутренней инструкций банка по оформлению операций в порядке наследования М012 общий срок проведения проверки документа-основания должен составлять не более 5 рабочих дней с даты поступления документов в Банк.
В соответствии с абз. 2 ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 ГК РФ).
В силу положений части 1, 3 статьи 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.
В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 данного кодекса.
Правовые последствия за нарушение обязанности по возврату вклада по первому требованию вкладчика урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащими специальные нормы (пункт 7 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.)
Аналогичная правоприменительная практика изложена в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2022 по делу N 88-824/2022.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указывалось выше истица, являлась собственником денежных средств в порядке наследования, находящихся на банковском счете и распорядился ими, обратившись в банк 14.03.2024 с заявлением о перечислении денежных средств, находящихся на счете, ранее принадлежащих ФИО2 за №, на иной ее счет, приложив к заявлению копию решения Гагаринского районного суда <адрес> от 19.05.2023, вступившего в законную силу 22.11.2023 с соответствующей отметкой.
В соответствии со ст. 30.1 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана рассмотреть обращение и порезультатам его рассмотрения направить заявителю ответ на обращение в течение 15 рабочих дней со дня регистрации обращения, если иные сроки не предусмотрены настоящим Федеральным законом другими федеральными законами.
Таким образом, учитывая изложенные разъяснения с момента фактического удержания ответчиком денежных средств до дня исполнения своей обязанности, подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой.
Согласно искового заявление истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2024 по 04.09.2024
Соответственно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за заявленный к взысканию период с 30.03.2024 по 04.09.2024 включительно в размере 531 121,75 руб.
Расчет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
По
дней
7 419 486,99 р.
30.03.2024
28.07.2024
121
16,00
7 419 486,99 ? 121 ? 16% / 366
392 462,48 р.
7 419 486,99 р.
29.07.2024
04.09.2024
38
18,00
7 419 486,99 ? 38 ? 18% / 366
138 659,27 р.
Сумма процентов: 531 121,75 р.
Возражения представителя ответчика в части отсутствия в решении Гагаринского районного суда <адрес> от 19.05.2023 по гражданскому делу № ни одного идентификатора истца, а, соответственно, невозможности достоверно определить обладателя прав на денежные средства и установить тожественность лиц, в отношении которого вынесено решение суда и обратившегося в банк с заявлением о перечислении денежных средств со счета клиента, судом отклоняется, поскольку Банк ВТБ (ПАО) первоначально выступал в указанном дела в качестве ответчика, что следует из описательной части решения суда, а следовательно, был знаком с персональными данными истицы. На судебные запросы по данному делу ответчиком предоставлялись ответы с указанием номеров счетов и денежных средств, открытых на имя наследодателя, в свою очередь именно денежные средства, размер которых подтверждался ответом банка, являлись предметом спора. Кроме того, в рамках проверки проведения банковской операции ответчик не был лишен права обратиться в суд с запросом в целях проверки соответствия личности заявителя истице по делу №. Доказательств наличия такого обращения сторона ответчика суду не представила.
Суд также принимает во внимание, что при рассмотрении дела № в Центральном районном суде г. Воронеж ответчик добровольно, без предъявления каких-либо требований и получения от истицы дополнительных документов либо нового заявления о переводе денежных средств во внесудебном порядке осуществил перевод наследственных денежных средств, полученных истицей в порядке наследства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16622 руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере 16 622 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2024 по 04.09.2024 в размере 531 121,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 622 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А. Панин
Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 мая 2025 года.