УИД 16RS0№---15

дело №--

учет №--г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указывается, что между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (кредитором) и ФИО2 (заёмщиком) был заключен договор микрозайма от --.--.---- г. №--, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 8000 рублей на срок до --.--.---- г., под 2% за каждый день пользования денежными средствами.

--.--.---- г. по договору уступки права требования №-- к ООО «Агентство ликвидации долгов» перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

В дальнейшем по договору уступки права требования от --.--.---- г. №-- к ФИО1 ЛИМИТЕД перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

--.--.---- г. к истцу перешло права требования по вышеуказанному договору займа к ответчику.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. в сумме 58560 рублей и расходов по государственной пошлине.

--.--.---- г. указанный приказ был отменен.

На дату уступки истцу права требования к ответчику сумма задолженности по вышеприведенному договору микрозайма составляла 62387 рублей 93 копейки, из которых 8000 рублей – задолженность по основному долгу, 50560 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 2849 рублей 53 копейки – задолженность по процентам, начисленным в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженности по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. в размере 58407 рублей 64 копейки.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., постановленным по гражданскому делу №--, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворены. Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. в сумме 58407 рублей 64 копеек и 1952 рубля 23 копейки в счет возмещения государственной пошлины.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО2 восстановлен срок на подачу заявления об отмене вышеприведенного заочного решения суда.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... --.--.---- г. заочное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- отменено, разбирательство дела по существу возобновлено.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковое требование не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (кредитором) и ФИО2 (заёмщиком) был заключен договор микрозайма от --.--.---- г. №--, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 8000 рублей на срок до --.--.---- г., под 2% за каждый день пользования денежными средствами.

В результате договоров уступок прав (требований) к истцу перешло права требования по вышеуказанному договору займа к ответчику.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. в сумме 58560 рублей и расходов по государственной пошлине.

--.--.---- г. указанный приказ был отменен.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что права кредитора по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. перешли к истцу и что у ответчика имеются неисполненные обязательства по указанному договору, задолженность составляет 58407 рублей 64 копейки.

Возражая на исковые требования, ответчик приводил довод об истечении срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности был пропущен исходя из следующего.

По рассматриваемому договора займа срок погашения задолженности (основного долга и процентов за пользование займом) – до --.--.---- г..

Не получив оплату до --.--.---- г., кредитор, начиная с --.--.---- г. должен был знать о нарушении своих прав, в связи с чем датой начала течения срока исковой давности является --.--.---- г..

К --.--.---- г. срок исковой давности истек. Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по рассматриваемому договору имело место быть в сентябре 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учётом приведенного суд пришёл к выводу о том, что к --.--.---- г. срок исковой давности взыскания задолженности по рассматриваемому договору истек и в связи с подачей ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.