Дело № 2-1629/2022
91RS0001-01-2022-004317-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Петровой Ю.В.
при секретаре - Севастьянове Е.М.,
с участием представителя истца - ФИО1,
представителя ответчика - адвоката Воскобойника Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о признании утратившим пользования жилым помещением, третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, УМВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем <адрес> в <адрес>. Ответчик ФИО8 был вселен и зарегистрирован в жилом помещением в качестве члена семьи нанимателя. В 1997 году брак между сторонами расторгнут.В апреле 1994 года ФИО8 выехал из спорного жилого помещения, но с регистрации не снялся, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, извещена судом надлежаще.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще по адресу своей регистрации.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще, от третьих лиц в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является нанимателем <адрес> в <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №.0, выданным МУП «Железнодорожный Жилсервис».
Ответчик ФИО8 зарегистрирован по спорному адресу с 1992 года в качестве члена семьи истца (муж).
Согласно свидетельства о расторжении брака I-AП № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО8 и ФИО2 расторгнут.
ФИО8 длительное время не проживает по зарегистрированному месту проживания по адресу: <адрес>, однако, до настоящего времени, остается зарегистрированным по указанному адресу; место его нахождения истцу неизвестно.
Как указывает представитель истца, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, и такое поведение ответчика продолжает существовать на время рассмотрения дела судом.
В судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 подтвердили факт того, что ответчик не проживает в указанной квартире, его вещи в квартире отсутствуют.
Факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом, и не означает наличие права на жилую площадь.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.
Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
По смыслу данной нормы, ее положения распространяются не только на нанимателя квартиры и членов его семьи, но и на бывших членов семьи нанимателя. При этом потребовать в судебном порядке признания указанных лиц утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма вправе заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя).
Право пользования жилым помещением возникает не в силу регистрации, а при условии реального вселения и проживания в квартире на законных основаниях, однако ответчик ФИО8 собственником (нанимателем) квартиры не является.
Ответчик ФИО8 не пользуется жилыми помещениями в <адрес> в <адрес>, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказавшись таким образом, от прав и обязанностей в отношении квартиры, что влечет за собой утрату права пользования жилым помещением.
Договоренностей между нанимателем квартиры и ответчиком ФИО8 об установлении права пользования жильем не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования ФИО8 спорной квартирой подлежит прекращению.
С ответчика ФИО8 в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 - удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья Ю.В. Петрова