Решение по делу № 2А-2498/2025 от 26.03.2025 - о взыскании недоимки по налогу и пени.

___

Дело 2а-2498/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по налогу и пени в размере 2 343,67 руб., из них:

- налог на имущество физических лиц за налоговый период 2015 год – 968 руб.; пени за период с ____ по ____ – 19,23 руб.;

- налог на имущество физических лиц за налоговый период 2016 год – 968 руб.;

- налог на имущество физических лиц за налоговый период 2017 год – 126 руб.; пени за период с ____ по ____ – 0,09 руб.;

- налог на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год – 252 руб.; пени за период с ____ по ____ – 10,35 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик требование об уплате недоимки по налогу и пени не выполнил, в связи с чем, просит взыскать с административного ответчика указанную сумму. Также со стороны административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока предъявления иска в суд. В обоснование ходатайства указано на то, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа по делу № от ____ поступило в Управление ____, то есть после истечения шестимесячного срока для обращения с исковым заявлением. Данное обстоятельство лишило Управление возможности обратиться в установленные сроки в суд.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд с учетом мнения представителя административного истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 ходатайство о восстановлении срока и исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 в период с 2015 по 2018 г.г. владел на праве собственности следующими объектами недвижимости:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ____;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ____.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления:

- № от ____ с суммой налога на имущество физических лиц подлежащей к уплате в размере 1 936 руб., за налоговые периоды 2015 – 2016 г.г.;

- № от ____ с суммой налога на имущество физических лиц подлежащей к уплате в размере 126 руб., за налоговый период 2017 г.;

- № от ____ с суммой налога на имущество физических лиц подлежащей к уплате в размере 252 руб., за налоговый период 2018 г.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьей 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

При этом, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пени начисляются на общую сумму налогов, составляющую совокупную обязанность, и учитываются в общей сумме задолженности равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Из административного иска усматривается, что ко взысканию с налогоплательщика налоговым органом заявляется задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени.

При этом в адрес налогоплательщика налоговым органом ранее направлены требования об уплате задолженности:

- № от ____ со сроком уплаты задолженности – не позднее ____;

- № от ____ со сроком уплаты задолженности – не позднее ____;

- № от ____ со сроком уплаты задолженности – не позднее ____.

Согласно расчету истца задолженность составляет 2 343,67 руб., из них:

- налог на имущество физических лиц за налоговый период 2015 год – 968 руб.; пени за период с ____ по ____ – 19,23 руб.;

- налог на имущество физических лиц за налоговый период 2016 год – 968 руб.;

- налог на имущество физических лиц за налоговый период 2017 год – 126 руб.; пени за период с ____ по ____ – 0,09 руб.;

- налог на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год – 252 руб.; пени за период с ____ по ____ – 10,35 руб.

Представленный расчет судом проверен и принят, ответчиком свой расчет не представлен.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Неисполнение требований административным ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения налоговой службы к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ____, а после его отмены ____, в суд с указанным административным иском.

После отмены судебного приказа у налогового органа сохраняется право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства и налогового законодательства, пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 НК РФ).

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд, относятся обстоятельства, не зависящие от воли административного истца, которые объективно препятствовали и исключали своевременное предъявление иска в суд.

Для обеспечения прав взыскателя на своевременное обращение в суд в порядке искового производства в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа положения части 3 статьи 123.7 КАС РФ обязывают мирового судью направить взыскателю копию определения об отмене судебного приказа не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судом установлено, что копия определения об отмене судебного приказа от ____ получена Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) только ____, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105604242637.

Доказательств получения налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа ранее, чем ____ материалы административного дела не содержат.

Рассматриваемый административный иск поступил в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) ____, что отражено в квитанции об отправке.

Несвоевременное направление определения об отмене судебного приказа взыскателю препятствовало своевременному обращению налогового органа в суд. Соответственно причина пропуска срока обращения в суд, не связана с бездействием и недобросовестным поведением административного истца, который последовательно принимал меры по принудительному взысканию задолженности с административного ответчика и не имел возможности обратиться в суд до момента фактического получения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском подлежит удовлетворению.

На основании изложенного требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина оплачивается в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) пропущенный срок для обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) налогов на имущество физических лиц:

- за 2015 год в размере 968 руб.;

- за 2016 год в размере 968 руб.;

- за 2017 год в размере 126 руб.;

- за 2018 год в размере 252 руб.;

- пени по налогам на имущество физических лиц:

- за 2015 год за период с ____ по ____ в размере 19,23 руб.;

- за 2017 год за период с ____ по ____ в размере 0,09 руб.;

- за 2018 год за период с ____ по ____ в размере 10,35 руб.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___