РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга – 658 582, 41 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 469, 95 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 860, 52 руб. Одновременно просил суд обратить взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки – KIA Sportage, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля - 1 434 500 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк представил заемщику кредит на сумму 1 283 537, 94 руб. на срок 36 мес. под 13,80% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является вышеуказанное транспортное средство. Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявление о признании иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 658 582, 41 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 469, 95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 860, 52 рублей, а всего 675 912 (шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 88 коп.

Обратить взыскание заложенное имущество: транспортное средство марки - KIA Sportage, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 434 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий