Дело № 2-2296/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.03.2013 между Русфинанс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средств, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с договором, в связи с чем за период с 09.09.2013 по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 94544,07 рублей. 10.06.2016 года Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по договору истцу ООО «ПКО «Феникс». Требование о погашении задолженности направлено ответчику 23.09.2022. В период с 23.09.2022 по 06.02.2025 денежных средств внесено не было.

Просит взыскать задолженность за период с 09.09.2013 по 23.09.2022 года в размере 94544,07 рублей, из которых: 68664,41 рубля- основной долг; 25879,66 рублей- проценты на непросроченный основной долг.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещен. Представила письменное заявление о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 12.03.2013 года между Русфинанс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 94544,07 рубля.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи в соответствии с Тарифами банка.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему. При этом, принятые на себя обязательства должным образом не исполнила, денежные средства в погашение кредита не вносила, нарушал график возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по договору истцу ООО «ПКО «Феникс». Требование о погашении задолженности направлено ответчику 23.09.2022.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Действительность договора цессии ответчик не оспаривал, на несогласие с личностью кредитора не ссылался, в связи с чем, суд полагает, что право требования по кредитному договору № от 12.03.2013, заключенному между Русфинанс Банк и ФИО1 перешло правомерно, в связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» вправе в судебном порядке просить о взыскании образовавшейся по кредиту задолженности в свою пользу.

12.04.2013 года истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 23.09.2022 по 19.01.2024 года в размере 94544,07 рублей.

23.04.2024 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности за период с 23.09.2022 по 19.01.2024 года в размере 94544,07 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1518,16 рублей.

Судебный приказ от 23.04.2024 года отменен определением мирового судьи от 19.11.2024 года, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 09.09.2013 по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 94544,07 рублей, из которых: 68664,41 рубля- основной долг; 25879,66 рублей- проценты на непросроченный основной долг.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок действия договора истек 12.04.2015 года.

Трехлетний срок для обращения в суд истек 12.04.2018 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 17.04.2024 года, с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято октября 29 апреля 2025 года.