УИД 77RS0034-02-2022-008786-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-12189/2022

по иску ООО «Полимер-Композит Групп» к фио о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 1.738.113,сумма, расходов на эвакуацию автомобиля в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма,сумма

Требования мотивированы тем, что 29 июня 2021 года фио, управляя автомобилем марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве лизинга ООО «Полимер-Композит Групп» по Договору лизинга № 2311-SME/MSC-2020 от 11.03.2020 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков - трамваю марки «Витязь-М 71-931М», государственный регистрационный знак 31113, в результате чего произошло столкновение транспортных средств (далее - авария) и был причинён значительный ущерб автомобилю. Ответчик был признан виновником аварии, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077210001217034 от 29.06.2021. В результате аварии наступил страховой случай по риску «повреждение» по Договору страхования (полису) № Z6917/046/02596/20 от 25.03.2019 года автомобиля и произошла его «полная гибель». Вследствие виновных действий водителя и полной гибели автомобиля Лизингополучатель лишился автомобиля и понес следующие убытки и расходы: Убытки по Договору лизинга – 8.158092,сумма - размер фактически внесенных Лизингополучателем платежей по Договору лизинга в адрес лизингодателя ООО «Райффайзен-Лизинг» (далее - Лизингодатель) за период с 26.03.2020 года по 31.08.2021 года (за 17 месяцев, из которых два месяца (июль и август 2021 года) истец не пользовался автомобилем, по причине его гибели 29.06.2021, а лизинговые платежи вынужден был оплачивать по 341.970,сумма. в месяц; 683.940,сумма – размер лизинговых платежей, внесенных лизингополучателем по Договору лизинга в адрес Лизингодателя за период, когда автомобиль уже «погиб» - с 01.07.2021 года по 31.08.2021 года (за 2 месяца); 11.723.130,сумма – общая стоимость автомобиля, по которой он был приобретен Лизингодателем у дилера адрес Рус» (далее - Дилер), (согласно акту приема-передачи к Договору лизинга); 14.313.555,сумма – общая сумма лизинговых платежей по Договору лизинга; 9.964.660,сумма – размер страховой выплаты по страховому случаю; 4.169.978,сумма - в размер возвращенных Лизингодателем средств в адрес Лизингополучателя после расторжения Договора лизинга и получения страховой выплаты по страховому случаю; 8.158.092,сумма – 4.169.978,сумма = 3.988.113,сумма (размер невозмещенных затрат по Договору лизинга). Таким образом, после получения возмещения по Договору лизинга после его расторжения, среднемесячные расходы истца за фактическое время пользования автомобилем в течение 15 месяцев лишь по лизингу составили (без учета расходов на обслуживание автомобиля): 3.988.113,сумма / 15мес = 265.874,сумма в месяц. Таким образом, истец лишился права получить автомобиль в собственность вследствие виновных действий ответчика, понеся убытки в размере 3.988.113,сумма только по Договору лизинга, не считая иных расходов на автомобиль, который так и не перешёл к нему в собственность. Настоящим истец добровольно оценивает ценность аренды автомобиля без дальнейшего его перехода в собственность истца в размере, не превышающем сумма в месяц, а за весь период 15 месяцев, соответственно – 2.250.000 руб. Таким образом, истец, добровольно уменьшая размер оценки вреда, нанесенного имуществу юридического лица ответчиком, на размер ценности аренды, признает нанесенный ответчиком вред своими убытками и оценивает его в размере: 3.988.113,сумма – 2.250.000 руб. = 1.738.113,сумма, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2021 года фио, управляя автомобилем марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве лизинга ООО «Полимер-Композит Групп» по Договору лизинга № 2311-SME/MSC-2020 от 11.03.2020 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков - трамваю марки «Витязь-М 71-931М», государственный регистрационный знак 31113, в результате чего произошло столкновение транспортных средств (далее - авария) и был причинён значительный ущерб автомобилю.

Ответчик был признан виновником аварии, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077210001217034 от 29.06.2021 года.

В результате аварии наступил страховой случай по риску «повреждение» по Договору страхования (полису) № Z6917/046/02596/20 от 25.03.2019 года автомобиля и произошла его «полная гибель».

Вследствие виновных действий водителя и полной гибели автомобиля Лизингополучатель лишился автомобиля и понёс следующие убытки и расходы:

Убытки по Договору лизинга -

- 8.158.092,сумма - размер фактически внесённых Лизингополучателем платежей по Договору лизинга в адрес лизингодателя ООО «Райффайзен-Лизинг» (далее - Лизингодатель) за период с 26.03.2020 года по 31.08.2021 года (за 17 месяцев, из которых два месяца (июль и август 2021 года) истец не пользовался автомобилем, по причине его гибели 29.06.2021 года, а лизинговые платежи вынужден был оплачивать по сумма в месяц;

- 683.940,сумма - размер лизинговых платежей, внесённых лизингополучателем по Договору лизинга в адрес Лизингодателя за период, когда автомобиль уже «погиб» - с 01.07.2021 года по 31.08.2021 года (за 2 месяца);

- 11.723.130 руб. - общая стоимость автомобиля, по которой он был приобретен Лизингодателем у дилера адрес Рус» (далее - Дилер), (согласно акту приема-передачи к Договору лизинга);

- 14.313.555,сумма - общая сумма лизинговых платежей по Договору лизинга;

- 9.964.660,сумма - размер страховой выплаты по страховому случаю;

- 4.169.978,сумма - в размер возвращенных Лизингодателем средств в адрес Лизингополучателя после расторжения Договора лизинга и получения страховой выплаты по страховому случаю;

- 8.158.092,сумма – 4.169.978,сумма = 3.988.113,сумма (размер невозмещенных затрат по Договору лизинга).

Таким образом, после получения возмещения по Договору лизинга после его расторжения, среднемесячные расходы истца за фактическое время пользования автомобилем в течение 15 месяцев лишь по лизингу составили (без учета расходов на обслуживание автомобиля): 3.988.113,сумма / 15 мес = 265.874,сумма в месяц.

Таким образом, истец лишился права получить автомобиль в собственность вследствие виновных действий ответчика, понеся убытки в размере 3.988.113,сумма только по Договору лизинга, не считая иных расходов на автомобиль, который так и не перешёл к нему в собственность.

Настоящим истец добровольно оценивает ценность аренды автомобиля без дальнейшего его перехода в собственность истца в размере, не превышающем сумма в месяц, а за весь период 15 месяцев, соответственно – 2.250.000 руб.

Таким образом, истец, добровольно уменьшая размер оценки вреда, нанесенного имуществу юридического лица ответчиком, на размер ценности аренды, признает нанесенный ответчиком вред своими убытками и оценивает его в размере: 3.988.113,сумма – 2.250.000 руб. = 1.738.113,сумма

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков, требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненных убытков в размере 1.738.113,сумма, а также расходов на эвакуацию автомобиля в размере сумма заявлены обоснованно, а потому полежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма,сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Полимер-Композит Групп» к фио о возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Полимер-Композит Групп» в счет возмещения убытков денежные средства в размере 1.738.113,сумма, расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма,сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио