Гражданское дело № 2-61/2023

67RS0007-01-2022-002904-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием истца ФИО1, представителя – адвоката Герасимовой О.С., ответчика ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договор займа, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг с ответчиком заключены договора займа на общую сумму 130 000 руб. Согласно распискам ФИО2 обязана возвратить денежные средства в согласованный в расписке срок, а именно 60 000 руб. в срок до дд.мм.гггг; сумму, полученную дд.мм.гггг в размере 70 000 руб. в срок до дд.мм.гггг. Однако денежные средства возвращены не были, ответчик ссылается на тяжелое материальное положение. Просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО2 в счет уплаты долга по договору займа 130 000 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 10599 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4224 руб., за составление претензии и искового заявления 5000 руб., 5000 руб. за услуги представителя, почтовые расходы в сумме 120 руб.

Истец ФИО1, адвокат Герасимова О.С. требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание по существу требование о взыскании долга в размере 130 000 руб. не оспаривала, возражала против взыскания процентов и расходов на услуги представителя.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договора займа, в подтверждение чего составлены расписки. Согласно распискам ФИО2 обязалась возвратить денежные средства, взятые у ФИО1 дд.мм.гггг в сумме 33 000 руб., дд.мм.гггг в сумме 15 000 руб., дд.мм.гггг в сумме 12 000 руб. - в срок до дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в сумме 70 000 руб. - по истечении трех месяцев (л.д.21,22). В указанные срок денежные средства в общей сумме 130 000 руб. истцу не возвращены, в связи с чем, дд.мм.гггг ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа денежной суммы в размере 60 000 руб. определен до дд.мм.гггг, 70 000 руб. - до дд.мм.гггг.

Между тем, ответчик обязательства по возврату займа в установленные сроки не исполнил, предъявленное требование не выполнил (л.д.10).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ). Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение возврата заемных денежных средств.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 130 000 руб. обоснованы.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ххх, Пленума ВАС РФ № ххх от дд.мм.гггг «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проверяя расчет процентов, представленный истом, суд исходит из следующего.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по формуле: сумма процентов=сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента/количество дней в году/ 100.

Согласно указанной формуле проценты составляют сумму, рассчитанную исходя из положений ст.395 ГК РФ: 60 000х281 (количество дней просрочки) х размер ключевой ставки/ 365 (дни в году) /100=5233,15 руб.; 70 000 х 268 (количество дней просрочки) х размер ключевой ставки/ 365 (дни в году) /100=5707,40; 5233,15+5707,40=10 940,55 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 10 599,46 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в указанном истцом размере.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные стороной, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В счет возмещения судебных расходов истец просит взыскать 10 000 руб., в том числе 2000 руб. за составление претензии, 3000 руб. за составление искового заявление, 5000 руб. за представление интересов в суде.

Принимая во внимание, объем оказанной адвокатом юридической помощи, с учетом категории спора, количества судебных заседаний с участием представителя, исходя из сложности дела, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 7 000 руб., полагая расходы в указанном размере разумными. ФИО1 за направление в адрес ответчика почтовой корреспонденции, связанной с рассмотрением гражданского дела, понесены расходы в сумме 120 руб., что подтверждается кассовыми чеками, как следствие расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО2 (л.д.16).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4224 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 66 19 № ххх) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № ххх № ххх) денежные средства в размере 130 000 руб. в счет уплаты долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 10599 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224 руб., 7120 руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего 151 943 (сто пятьдесят одну тысячу девятьсот сорок три) руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено 13.01.2023