Решение по делу № 2-1801/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-1801/2025

УИД 74RS0031-01-2025-001817-29

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой О.Т.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 729 998,84 руб. сроком по <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 764 655,97 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 764 655,97 руб., судебные расходы (л.д. 3).

Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 48), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 /оборот/).

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 53), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Ранее в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения заявленных требований не возражает. Факт заключение спорного договора кредита и получение заемных денежных средств подтвердил. Пояснил, что в счет погашения задолженности по спорному договору кредита им внесен платеж в размере 80 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 729 998,84 руб., в том числе: 542 498,84 руб. на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между заемщиком и АО 2Альфа-Банк», 187 500 руб. на потребительские нужды, сроком по <дата обезличена>. Процентная ставка: <данные изъяты>% годовых. При поступлении заработной платы заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке, процентная ставка снижается на <данные изъяты>% годовых по сравнению со ставкой, действующей на момент изменения ставки по данной причине, с даты, следующей за датой первого поступления заработной платы заемщика на текущий счет/вклад, открытый в банке. При прекращении перечисления заемщику заработной платы на текущий счет/вклад, открытый в Банке, процентная ставка увеличивается на <данные изъяты>% годовых по сравнению со ставкой, действующей на момент изменения ставки по данной причине, с первого дня четвертого месяца, следующего за месяцем прекращения поступления заработной платы на текущий счет/вклад, открытый в Банке. В случае непредставления заемщиком документов, подтверждающих факт погашения и закрытия рефинансируемого (-ых) кредита (-ов) (или не подтверждения факта погашения и закрытия рефинансируемого (ых) кредита (ов) данными в отчете БКИ), процентная ставка увеличивается на <данные изъяты>% годовых по сравнению со ставкой, действующей на момент изменения ставки по данной причине, с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором истек срок предоставления подтверждающих документов, установленный в.п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 14-16). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора).

Согласно графику платежей (л.д. 18), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 17 391 руб. в последний день месяца, первый платеж – 9 851 руб., последний платеж – 15 897,74 руб.

Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 22-25), с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять (п.14 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-13).

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 26,27-31), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком (л.д. 54), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 764 655,97 руб., в том числе:

- основной долг – 718 839,86 руб.;

- просроченный основной долг – 11 158,98 руб.;

- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 11 053,39 руб.;

- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 23 033,07 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 51,04 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 171,59 руб.

- неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 348,04 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Однако, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что после обращения стороны истца с иском в суд, им в счет погашения задолженности по спорному договору кредита внесены денежные средства в размере 80 000 руб. (л.д. 52).

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, представленной «Кредит Урал Банк» (АО) (л.д. 59), <дата обезличена> на счет <номер обезличен> поступили денежные средства: в размере 500 руб. и в размере 79 500 руб. <дата обезличена> денежные средства в размере 80 000 руб. сняты с указанного счета.

Согласно сведениям истца (л.д. 57), общая задолженность ответчика перед Банком по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 764 655,97 руб.

Таким образом, доводы ответчика опровергаются материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 764 655,97 руб., поскольку ответчиком нарушен график платежей, индивидуальные и общие условия договора, образовавшуюся задолженность ответчик в добровольном порядке не погашает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 20 293,12 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен> в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН <***>) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 764 655,97 руб., в том числе:

- основной долг – 718 839,86 руб.;

- просроченный основной долг – 11 158,98 руб.;

- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 23 033,07 руб.;

- неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 348,04 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 293,12 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 784 949,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2025 года.