УИД 77RS0026-02-2022-014078-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МТС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что перевел обслуживание абонентского номера оператора связи ПАО «МТС» +* в ООО «Т2 Мобайл» в 2018 году. 18 сентября 2022 года истец оплатил сумму абонентской платы в размере 490 рублей. 19 сентября 2022 года истцу стало известно, что денежные средства не поступили на его счет по причине допущенной ошибки в номере телефона. Сотрудник офиса продаж ПАО «МТС» принял от истца заявление на перевод денежных средств, поступавших на другой номер телефона, заверив, что требования истца будут удовлетворены, однако денежные средства на счет истца поступили частично в сумме 111 рублей, оставшаяся часть до настоящего времени не возращена.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 490 рублей, компенсировать причиненный моральный вред суммой в размере 2.000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО «МТС» ФИО2 в судебном заседании просил истцу в иске отказать по доводам письменных возражений на иск.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец является абонентом ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +*.

18 сентября 2022 года истец ошибочно перечислил денежные средства на лицевой счет абонента с абонентским номером +*.

Согласно положениям ст. 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи» на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Отношения в сфере оказания услуг подвижной связи регулируются Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09 декабря 2014 года.

В соответствии с положениями п. 14 Правил № 1342 договор на оказание услуг подвижной связи является публичным договором, условия которого, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1426 ГК РФ являются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии с положениями п. 29 Правил № 1342 оплата услуг подвижной связи может производиться посредством авансового платежа, когда услуги оказываются в объеме внесенных абонентом денежных средств.

В соответствии с положениями п/п. «д» п. 26 Правил № 1342 абонент вправе обратиться к оператору связи за возвратом денежных средств, внесенных в качестве аванса.

Внесенные в счет оплаты услуг связи ПАО «МТС» денежные средства, для ПАО «МТС» не являются неосновательным обогащением, так как данные платежи используются для оплаты услуг абонентами ПАО «МТС».

В соответствии с положениями п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, ПАО «МТС», как лицо, не получавшее неосновательное обогащение, не может нести ответственность за неисполнение обязательства возврата истцу суммы неосновательного обогащения.

По ссылке https://moskva.mts.ru/personal/podderzhka/mobilnaya-svyaz/deystviya-so-schetom/oshibochniy-platezh ПАО «МТС» даны разъяснения для возврата ошибочно произведенного платежа, где сказано, что в случае, если ошибочно указано не более 3-х цифр номера телефона, абонент может обратиться в контактный центр МТС (при наличии платежного документа, подтверждающего платеж), оформив заявление, приложив к нему копию документа, подтверждающего платеж. Перенос производится только при наличии на ошибочно указанном номере суммы ошибочного платежа.

20 октября 2022 года истец обращался к ответчику с заявлением о возврате ошибочно перечисленного платежа, по результатам рассмотрения обращения истца было установлено, что 379 рублей из суммы ошибочно зачисленного платежа были израсходованы абонентом номера +*, в связи с чем истцу был возращен остаток средств в размере 111 рублей, о чем истцу было сообщено 31 октября 2022 года.

Оснований для взыскания как суммы в размере 490 рублей, ошибочно перечисленных истцом на лицевой счет абонентского номера +*, так и суммы за вычетом возращенных 111 рублей, с ПАО «МТС» у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Поскольку нарушений личных неимущественных прав истца со стороны ПАО «МТС» судом не установлено, постольку требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 27 марта 2023 года.