УИД 03RS0003-01-2024-013582-84

№ 2а-1193/2025 (2а-12369/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Имаевой О.П.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Кировского и Ленинского районов городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Уфа Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

истец ФИО1 (далее ФИО1) обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд:

Признать незаконным решение призывной комиссии Кировского и Ленинского районов города Уфа в рамках осеннего призыва 2024 г. о призыве на военную службу.

Обязать военный комиссариат городов комиссариат Кировского и Ленинского районов города Уфа Республики Башкортостан выдать направление на дополнительное обследование, с целью уточнения диагноза.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Ленинского районов города Уфа Республики Башкортостан. В отношении истца призывной комиссией Кировского и Ленинского районов города Уфа в осеннем призыве 2024 года принято решение о призыве на военную службу.

Из иска следует, что оспариваемое решение нарушает право истца на законную процедуру призыва на военную службу, является необоснованным и незаконным.

Как следует из иска, при прохождении медицинского освидетельствования истец сообщал о наличии жалоб на:

- Распирающую, тянущую боль в левом яичке, в вертикальном положении боль усиливается, боли постоянные, визуальное выбухание вен;

- Асимметрия яичек;

Так же, истец предоставлял медицинскую документацию:

-УЗИ ОМ26.10.24

-УЗИ ОМ от 15.03.24

Истец считает, что его жалобы являются основанием для направления на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза, соответствующего п. В ст. 45 Расписания болезней Постановления Правительства РФ № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Истец не согласен с решением призывной комиссии Кировского района города Уфы РБ, в связи, с чем обратился в суд.

В судебном заседании административный истец доводы административного иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Стороны по делу извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в соответствии с ч. 8 ст. 96, ст. 99 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в числе прочего, о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии со статьей 31 Закона N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

В силу статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. N 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Ленинского районов города Уфы.

При постановке на воинский учет ФИО1 определена категория годности «А» годен к военной службе (л.д. 28-30).

По результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ была определена такая же категория годности.

19.04.2022 определена категория годности «Б-3» на основании пункта «г» статьи 45, пункта «г» статьи 73 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565. Диагноз Варикоцеле слева, киста правого яичка.

12.11.2024 на основании пункта «г» статьи 45 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, определена категория годности «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван на военную службу.

К пункту «г» статьи 45 Расписания болезней предусматривающей определение категории годности к военной службе "Б-3", относятся болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов, при наличии объективных данных без нарушения кровообращения и функций

Оспаривая законность принятого решения о призыве, ФИО1 указал, что у него имеется заболевание, жалобы на состояние здоровья, считает, что его жалобы являются основанием для направления на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза.

Доказательств того, что истец просил о проведении дополнительного обследования в деле не имеется.

Между тем, представленные в суд первой инстанции заключение УЗИ сами по себе не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований на применение иных статей Расписания болезней, доказательств того, что до проведения медицинского освидетельствования врачебной комиссией истец состоял на диспансерном учете по заболеваниям, дающим основание для освобождения от военной службы, не представлено.

Само по себе диагностирование заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным или ограниченно годным к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать призыву на военную службу в период прохождения медицинской комиссии и принятии решения о призыве. Административным истцом суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, позволяющие установить ему категории годности "В" - ограниченно годен к военной службе.

Представленные по запросу суда копии материалов личного дела призывника таких медицинских документов не содержат.

Изучив материалы, суд приходит к выводу, что вопреки доводам истца представленными медицинскими документами заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен военной службе, не подтверждено.

В силу изложенного, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку исходит из того, что призывной комиссией приняты во внимание все собранные объективные медицинские данные о состоянии здоровья административного истца, которые в совокупности с иными имеющимися в личном деле призывника медицинскими документами и результатами его непосредственного очного медицинского освидетельствования врачами - специалистами с учетом жалоб призывника на состояние здоровья, установили отсутствие у административного истца заболеваний из числа указанных в Расписании болезней, в той степени их тяжести и выраженности, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 не может быть призван на военную службу.

Административный истец, оспаривая в суде решение призывной комиссии, обязан подтвердить обоснованность своих доводов о наличии у него заболевания в период медицинского освидетельствования, которое не было учтено или было неправильно диагностировано врачами призывной комиссии.

Административный истец правом, предусмотренным п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574, не воспользовался, ходатайство о проведении военно-врачебной экспертизы не заявил, и не доказал факт нарушения его прав оспариваемым решением призывной комиссии.

При этом истец не лишен права представить соответствующие документы о наличии у него заболевания в ходе весеннего призыва, или обжалования решения призывной комиссии в призывную комиссию Республики Башкортостан.

В этой связи, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правовых условий для удовлетворения иска в рамках заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Мотивированное решение составлено 17.02.2025.