№ 2а-153/2025

УИД 02RS0004-01-2025-000176-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 21 мая 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Тогочоевой К.А., при секретаре Идубалиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель УФНС по Республике Алтай ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам в размере <данные изъяты>, в том числе по пене, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – <данные изъяты>. В обоснование указывая, что налогоплательщик ФИО2 обязан уплачивать законно установленные налоги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере <данные изъяты>, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ составляет <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком начислений: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемы в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере <данные изъяты>. Ранее налогоплательщику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС должником не погашено. Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения задолженности, при этом в случае изменения суммы долга дополнительное уточненное требование не направляется. Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Отрицательное сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от представителя административного истца поступило уточненное административное исковое заявление, в соответствии с которой произведен перерасчет задолженности административного ответчика, сумма задолженности уменьшена, и ко взысканию предъявлена сумма задолженности по пени в размере 2506 рублей 74 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании с уточненными административными исковыми требованиями согласился, представив суду заявление о признании иска.

Суд, руководствуясь частью статьи 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Как указано выше, в судебном заседании от административного ответчика ФИО2 поступило заявление о признании административных исковых требований. Административному ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 65 КАС РФ, разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку признание административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание административного иска административным ответчиком.

В связи с изложенным, административное исковое заявление административного истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ и требования удовлетворены, то с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет МО «Онгудайского района» государственная пошлина в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по пени в размере 2506 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет МО «Онгудайского района» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года