РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием административного истца и ее представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-4155/2025 по административному исковому заявлению <ФИО1 к Управлению МВД РФ по г. Армавиру и Главному управлению МВД РФ по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия,

УСТАНОВИЛ :

В иске <ФИО1 просит признать неправомерным бездействие Управления МВД РФ по г. Армавиру, выразившееся в не рассмотрении по существу в установленный законом срок письменного обращения от 6 марта 2025 года.

В обоснование своего требования <ФИО1 указала в иске, что 6 марта 2025 года направила в Управление МВД России по г. Армавиру письменное обращение по вопросу хищения принадлежащих ей 334 209 рублей, совершенном путем обмана руководителями ООО «Кухни Катрин», просила провести проверку с порядке ст.144-145 УПК РФ, привлечь виновных к уголовной ответственности по ст.159 или 165 УК РФ, признать ее потерпевшей по уголовному делу, направить ей копию постановления, вынесенного по результатам проверки. Ответа на свое заявление она не получила.

В судебном заседании <ФИО1 при поддержке своего представителя <ФИО3 просила иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Управление МВД РФ по г. Армавиру и привлеченное к участию в деле в качестве соответчика Главное управление МВД РФ по Краснодарскому краю своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным.

По правилам ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, закреплено в статье 33 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 2 мая 2006 года №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в орган местного самоуправления в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного сообщения.

В силу п. 2 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.09.2013 N 707, рассмотрение обращений граждан в системе МВД России осуществляется подразделениями центрального аппарата МВД России, территориальными органами МВД России, образовательными учреждениями, научно-исследовательскими, медико-санитарными и санаторно-курортными организациями, окружными управлениями материально-технического снабжения, учреждениями, оперативно-территориальными объединениями, соединениями и воинскими частями, военными образовательными учреждениями высшего профессионального образования и учреждениями внутренних войск МВД России, а также иными организациями и подразделениями, созданными для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России.

В соответствии с п. 91 Инструкции, обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации. Если срок окончания рассмотрения обращения приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то обращение должно быть рассмотрено в предшествующий ему рабочий день. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину.

Из представленных суду документов видно, что 6 марта 2025 года <ФИО1 направила в Управление МВД России по г. Армавиру письменное обращение по вопросу хищения принадлежащих ей 334 209 рублей, совершенном путем обмана руководителями ООО «Кухни Катрин», просила провести проверку с порядке ст.144-145 УПК РФ, привлечь виновных к уголовной ответственности по ст.159 или 165 УК РФ, признать ее потерпевшей по уголовному делу, направить ей копию постановления, вынесенного по результатам проверки.

Доказательства того, что в установленный законом срок на обращение <ФИО1 от 6 марта 2025 года был дан ответ по всем поставленным в обращении вопросам, Управлением МВД России по г. Армавиру суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление <ФИО1 удовлетворить:

- признать неправомерным бездействие Управления МВД РФ по г. Армавиру, выразившееся в не рассмотрении по существу в установленный законом срок письменного обращения от 6 марта 2025 года;

- обязать Управление МВД РФ по г. Армавиру устранить допущенное нарушение в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов