Решение по делу № 2-141/2023 от 30.03.2023 - об обращении взыскания на земельный участок.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения ГУФССП по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по СК ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3507 кв.м., для размещения и эксплуатации придорожного сервиса, состоящего из кафе, гостинцы и сауны, расположенный по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ,, <адрес>, принадлежащий должнику ФИО1

Свои требования истец мотивировала тем, что в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 на общую сумму 372 072,95 рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнил требование вышеперечисленных исполнительных документов. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также не имеется движимого имущества, за счет реализации которого возможно полное погашение задолженности.

Ответчик является собственником земельного участка площадью 3507 кв.м., с кадастровым номером №, для размещения и эксплуатации придорожного сервиса, состоящего из кафе, гостинцы и сауны, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем нежилого здания площадью 185,60 кв.м., с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой должником задолженности по сводному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО1

Поскольку у должника отсутствует иное имущество и денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, то взыскание следует обратитть на принадлежащий должнику земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «ЭКО-СИТИ», в судебное заседание также не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (ли) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые Федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с пунктами 58, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный пристав-исполнитель вправе предъявить иск об обращении взыскания на земельный участок.

Из материалов дела следует, что в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП по <адрес> в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 372 072,95 рублей, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-429 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность о взыскании налога, пени, штрафа в размере: 7 669,05 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток задолженности по ИП составляет 2206,72 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-24 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность о взыскании налогов и сборов, пени, в размере: 118 653,78 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток задолженности по ИП составляет 99 808,53 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ВС082769319 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании госпошлины, в размере: 200 руб., в пользу взыскателя: Государство, остаток задолженности по ИП составляет 196,68 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-406 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность о взыскании налогов, пени, штрафа в размере: 4 933 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток задолженности по ИП составляет 2916,55 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-110 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность о взыскании налога, пени, штрафа в размере: 20 524,86 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток задолженности по ИП составляет 20206,86 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-209/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность о взыскании налога, пени, штрафа, в размере: 48 639,38 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

- № по <адрес>, остаток задолженности по ИП составляет 47 885,79 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-817/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность о взыскании налога, пени, штрафа, в размере: 7 497,97 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток задолженности по ИП составляет 7381,79 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-754/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность о взыскании налога, пени, штрафа, в размере: 93 350,51 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток задолженности по ИП составляет 91 904,18 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-32/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность о взыскании налога, пени, штрафа, в размере: 40 029,75 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток задолженности по ИП составляет 39 409,55 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-206/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность о взыскании налогов и сборов, пени, в размере: 50 697,11 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток задолженности по ИП составляет 49 911,63 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) №а-0209/1/2020#1 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании государственной пошлины, в размере: 829,59 руб., в пользу взыскателя: Государство, остаток задолженности по ИП составляет 829,59 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №а-0110/1/2020#1 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании государственной пошлины, в размере: 407,87 руб., в пользу взыскателя: Государство, остаток задолженности по ИП составляет 407,87 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №а-0032/1/2022#1 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании государственной пошлины, в размере: 700,45 руб., в пользу взыскателя: Государство, остаток задолженности по ИП составляет 700,45 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадью, коммунальные платежи, включая пени, в размере: 8 306,40 руб., в пользу взыскателя: ООО «ЭКО-СИТИ», остаток задолженности по ИП составляет 8 306,4 рублей.

Материалами сводного исполнительного производства №-СД, подтверждается, что после возбуждения исполнительных производств должник ФИО1 не исполнил исполнительные документы добровольно в предоставленный ему срок.

Судебным приставом-исполнителем принимался ряд принудительных мер исполнения, которые остались безрезультатными ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое судебный пристав мог бы обратить взыскание без обращения в суд.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ответчик является собственником:

- земельного участка площадью 3507 кв.м., с кадастровым номером №, для размещения и эксплуатации придорожного сервиса, состоящего из кафе, гостинцы и сауны, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого здание площадью 185,60 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: : <адрес>

Указанное недвижимое имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание обращено быть не может.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета Труновского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 (ИНН:№) в рамках сводного исполнительного производства №-СД на земельный участок площадью 3507 кв.м., с кадастровым номером №, для размещения и эксплуатации придорожного сервиса, состоящего из кафе, гостинцы и сауны, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 (ИНН:№) в доход бюджета Труновского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин