Мировой судья судьи судебного № 253 адрес фио

Дело № АП 11-233/2023

(в суде 1 инст. №2-210/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зотько А.Р., при секретаре фио, рассмотрев открытом судебном заседании частную жалобу представителя фио по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 253 адрес от 23 мая 2023, которым оставлено без рассмотрения заявление фио о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и отмене судебного приказа № 2-210/2023 от 20.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 253 адрес вынесен судебный приказ № 2-210/23 о взыскании с Горелова Александра Ивановича в пользу ГБУ адрес Печатники» задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и коммунальные услуги за период с 01.06.2022 года по 31.12.2022 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

28.04.2023 г. мировым судьей было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и возврате заявления об отмене судебного приказа № 2-210/2023 от 20.02.2023г.

Представитель должника по доверенности фио 18.05.2023 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и отмене судебного приказа № 2-210/2023 от 20.02.2023г.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель фио по доверенности фио, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, мировой судья исходил из того, что 28.04.2023 г. мировым судьей было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и возврате заявления об отмене судебного приказа № 2-210/2023 от 20.02.2023г.

Вместе с тем, с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Из материалов дела следует, что заявление фио о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и отмене судебного приказа № 2-210/2023 от 20.02.2023 оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем, согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из того, что производство по делу по заявлению о вынесении судебного приказа носит упрощенный характер, вопрос о принятии решения по заявлению о вынесении судебного приказа, как и заявление о его отмене, рассматривается без вызова сторон в судебное заседание, при наличии рассмотренного ранее заявления должника о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа, мировому судье следовало вынести определение, с применением ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, о возврате заявление, поскольку аналогичное заявление уже было рассмотрено и не вступило в законную силу.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 23.05.2023 об оставлении заявления фио о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и отмене судебного приказа № 2-210/2023 от 20.02.2023 без рассмотрения подлежит отмене с принятием нового определения о возврате заявления в порядке ч. 4 ст. 1, ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 253 адрес от 23 мая 202 года – отменить.

Принять новое определение, согласно которому: возвратить заявление фио о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и отмене судебного приказа № 2-210/2023 от 20.02.2023.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья А.Р. Зотько