77RS0003-02-2022-010479-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5029/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 28.01.2018 за период с 15.05.2018 по 02.11.2020 в размере сумма, а также возврата государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.
Дело рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
28.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» (после заключения договоров уступки прав требований от 30.10.2020, 02.11.2020, 02.11.2020 – ООО «АйДи Коллект») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 4937097, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма на 30 дней, из которых сумма – страховка, под 657,001 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Свои обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств на счет ответчика истец исполнил, что подтверждается справкой о перечислении займа.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в установленный срок не вернул, в связи с чем, у него образовалась задолженность по возврату суммы долга.
Согласно выписке по счету и расчету истца, указанному в иске, задолженность ответчика за период с 15.05.2018 по 02.11.2020 составила сумма из них сумма – основной долг; сумма – проценты; сумма – штрафы (л.д. 14-23).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку истец, будучи микрофинансовой организацией, предоставил истцу заем на согласованных условиях, данный договор заключен добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), размер которых, не превысил ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 ФЗ N 353 "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.
В связи с этим, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 4937097 от 28.01.2018 в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию почтовые расходы в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 4937097 от 28.01.2018 в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья:Е.Е. Королева