УИД 72RS0009-01-2025-000324-98

Дело № 2-326/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, 02 июля 2025 года

Тюменская область

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец перевела заемщику на карту денежные средства в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу денежные средства в размере 12000 руб. – 1 числа каждого месяца (пункт 1.1). За пользование займом должник платит проценты. ФИО2 нарушил условия договора, совершив просрочку выплаты основного долга и процентов, в связи с чем у ФИО1 возникло право на требование возврата всей суммы долга с учетом процентов за пользование, а также право заявить проценты за уклонение от возврата денежных средств. Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть сумму основного долга и процентов за пользование займом, но требование были проигнорированы. Для защиты своих прав истец (заказчик) обратился к юристу, заключив договор оказания юридической помощи с ФИО11. (исполнитель) от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили, что исполнитель своими силами (либо через привлекаемых лиц) выполняет следующие услуги: проводит устную консультацию, составляет претензию должнику и направляет её, готовит исковое заявление, копии которого направляет другим участникам, а оригинал и приложенные к нему документы в суд. Стоимость договора составила 50000 руб. Несение расходов подтверждается чеком. Выполнение условий договора подтверждается договором, доверенностью, письменными документами, составленными представителем истца. Истец понесла почтовые расходы за направление претензии и за направление иска ответчику в общей сумме 395 руб., также оплатила услуги нотариуса, оформив нотариальную доверенность, уплатив за услугу 3000 руб. С учетом ранее выплаченных ответчиком процентов за пользование займом в размере 142000 руб., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40200 руб., из которых 400000 руб. – основной долг, 2000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом. Кроме того просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4625 руб. 75 коп., с ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 1% от суммы 402000 руб. до даты исполнения решения суда, включительно, расходы на представителя в размере 50000 руб., расходы на оплату доверенности в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 395 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12666 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в сумме 400000 руб. (п. 1.1 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора) (л.д. 10).

Согласно п. 2.1. договора займа за пользование суммой займа заёмщик выплачивает заимодавцу денежные средства в размере 12000 руб. 1 числа каждого месяца.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Предусмотренные договором займа порядок и сроки погашения займа заемщиком были нарушены. Общая задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 406625 руб. 75 коп., из которых 400000 руб. – основной долг, 2000 руб. – проценты за пользование займом, 4625 руб. 75 коп. – проценты за удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ год (оборот л.д. 6). Проверив расчет истца, суд полагает данный расчет правильным, поскольку он основан на условиях договора займа, ответчиком не оспорен и иного расчета ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и процентов за неправомерное удержание денежных средств, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 11).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполняются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4625 руб. 75 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы 402000 руб. до даты исполнения решения суда, включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО8 М.Е. (л.д. 16).

Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг определена сторонами в размере 50000 руб. Денежные средства получены ИП ФИО5 в полном объеме, что подтверждается чеком (л.д. 18).

Определяя размер судебных расходов, суд исходит из категории и сложности дела, объема проделанной представителем работы, обеспечении необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также поведения ответчика, не представившего доказательств чрезмерности суммы судебных расходов, и приходит к выводу, что сумма в размере 50000 рублей является разумной и обоснованной.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 3000 руб. (л.д. 9), почтовые расходы в сумме 395 руб. (л.д. 17), расходы по оплате госпошлины в сумме 12666 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402000 рублей, из них: 400000 рублей – сумма основного долга, 2000 рублей – проценты за пользование займом; а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4625 рублей 75 копеек; проценты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1% от суммы 402000 руб. до даты исполнения решения суда, включительно; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 395 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12666 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова