50RS0053-01-2024-002498-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 24 марта 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1086/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 21.07.2020 между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 52 месяца под 9,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
01.01.2024 адрес прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по состоянию на 21.05.2024 в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, размер задолженности по процентам сумма
На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением с суд.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не отрицал факта наличия долга..
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и нормативными актами и условиями Договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Судом установлено, что 21.07.2020 между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 52 месяца под 9,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
01.01.2024 адрес прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по состоянию на 21.05.2021 в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, размер задолженности по процентам сумма
На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением с суд.
Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует ст. 56 ГПК РФ, обоснованность своих доводов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Замоскворецкий районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года.
Судья фио