Решение по делу № 2-1061/2025 от 27.01.2025

Дело № 2- 1061/2025(2-5973/2024)

УИД 52RS0003-01-2024-004563-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 624 500руб., расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 25.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: RAVON R4 гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, и Mazda CX-9 гос. номер № под управлением ФИО2

Автомобиль Mazda CX-9 гос. номер № был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ.

На основании решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 04.09.2023г. ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО2 2 024 500руб.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» перед ООО «Зетта Страхование» исполнило, выплатив 400 000руб.

Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2021 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: RAVON R4 гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, и Mazda CX-9 гос. номер № под управлением ФИО2

Транспортное средство Mazda CX-9 гос. номер № было застраховано в ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно материалам административного дела, ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Истец произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации к ответчику.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в ДТП.

Суд, установив, что истцом исполнено обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, страховая компания ответчика произвела истцу выплату в пределах лимита, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 624 500руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 16323 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <данные изъяты>) в порядке суброгации 1 624500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16323 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года

Судья С.В. Солодовникова

Копия верна

Судья С.В. Солодовникова

Помощник судьи Е.А. Баулина

06 февраля 2025 года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2- 1061/2025(2-5973/2024)

УИД 52RS0003-01-2024-004563-17 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С.В. Солодовникова