КОПИЯ

УИД 60RS0001-01-2022-007915-20

Дело № 2-3886/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,

при секретаре Алексеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 30.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 11,7 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика. В нарушение принятых обязательств заемщик условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 06.07.2022, образовалась взыскиваемая задолженность.

В связи с указанным обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.08.2018 № ** в размере 938 222 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на признание исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, интересы сторон соблюдены, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.08.2018 № ** в размере 938 222 рубля 06 копеек (из которых 786 794,16 руб. – задолженность по основному долгу, 151 427,9 руб. –проценты по ключевой ставке Банка России).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой подтверждена платежным поручением от 25.07.2022 № ** (л. д. 11).

При определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 8 807 рублей 55 копеек (от 12 582 рубля 22 копейки), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от размера указанной пошлины, что составляет 3 774 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН **) задолженность по кредитному договору от 30.08.2018 № ** (по состоянию на 06.07.2022) в размере 938 222 рубля 06 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 774 рубля 67 копеек, а всего 941 996 (девятьсот сорок одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 73 копейки.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 8 807 (восемь тысяч восемьсот семь) рублей 55 копеек, уплаченную в Межрайонную ИФНС России № 1 по Псковской области по платежному поручению от 25.07.2022 № **.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение подшито в дело № 2-3886/2022.

Находится в производстве Псковского городского суда.