копия

5-10/2025 (5-643/2024;)

63RS0№ ***-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 года <адрес>

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , * * *

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 03 час. 00 мин. на * * *» ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Гранта регистрационный знак * * * в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении * * * «* * *», при повороте налево не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд транспортного средства с дороги в кювет с последующим его опрокидыванием.

В результате ДТП пассажиру Лада Гранта регистрационный знак № *** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ГАИ МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Судом постановлено о рассмотрении дела без участия представителя ГАИ МУ МВД России «Сызранское».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, в связи со служебной занятостью, свою причастность к совершению административного правонарушения не оспаривал, суд постановил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании были исследованы пояснения ФИО1, которые были даны им сотруднику ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <дата>, при этом ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, из них следует, что он <дата> в 03-00 час., управляя автомобилем марки Лада Гранта регистрационный знак № ***, собственником которого он является, двигался со стороны <адрес> в направлении а/* * *-* * *» со скоростью 90 км/ч, когда при повороте налево на перекрестке он не справился с управлением, в результате чего его автомобиль съехал в кювет с опрокидыванием транспортного средства, после чего загорелся.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, по месту жительства, указанному им, Потерпевший №1 фактически не проживает, что подтверждается сведениями, представленными сотрудниками полиции по <адрес> Самарской области; кроме того, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (в редакции от <дата> N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 343.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что Потерпевший №1.Н. о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, суд постановил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании были исследованы пояснения Потерпевший №1, которые были им даны сотруднику ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <дата>, при этом Потерпевший №1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, из них следует, что когда он ехал на переднем пассажирском сиденье в попутном автомобиле марки Лада Гранта регистрационный знак <***>, то при следовании со стороны <адрес> в направлении а/д М5 «Урал» на 12 км + 450 м а/д «ФИО2» автомобиль на повороте занесло, в связи с чем транспортное средство съехало в кювет, опрокинулось и загорелось.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, который подтверждает, что <дата> в 03 час. 00 мин. на * * *» ФИО1. управляя автомобилем марки Лада Гранта регистрационный знак № ***, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении а* * *», при повороте налево не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП пассажиру Лада Гранта регистрационный знак № *** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью (том 1 л.д. 1);

- протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, из которых следует, что ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в направлении а* * *», при повороте налево съехал в кювет; при этом водитель ФИО1 выразил согласие с зафиксированными на схеме следами, местом съезда в кювет, а также расположением транспортного средства ( т. 1 л.д. 29-33);

- заключением эксперта № ***э/4643 от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения - закрытый перелом пяточной кости со смещением, которым причинён средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-49).

Согласно положениям, установленным Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090 (ред. от <дата>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") предусмотрено:

п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, указанные выше требования Правил были нарушены ФИО1, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки Лада Гранта регистрационный знак № *** под управлением ФИО1 произошло ввиду несоблюдения ФИО1 скоростного режима, в результате чего автомобиль автомобиль при повороте налево съехал в кювет и опрокинулся.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушении правил дорожного движения (пунктов 1.5, 10.1), повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, полностью нашла свое подтверждение, поскольку <дата> в 03 час. 00 мин. на * * *» ФИО1. управляя автомобилем марки Лада Гранта регистрационный знак № *** в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении а/д * * *», при повороте налево, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 судом установлена.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку вина ФИО4 полностью доказана, его действия верно квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушении правил дорожного движения (пунктов 1.5, 10.1), повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ст.3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение (не работает), то, что он вину в содеянном полностью признал, что суд расценивает как смягчающие его ответственность обстоятельства; вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (за период с ноября 2023 года по октябрь с 2024 года 27 раз), совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 40), что суд расценивает как отягчающие его ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 , <дата> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Сызранский городской суд Самарской области.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № ***__г. на л.д. _______

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________