УИД 50RS0035-01-2020-008248-56 2-1598/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ОКТЯБРЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины, <данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. По данному страховому случаю СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной сумм в размере <данные изъяты> рублей. Согласно материалам дела об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО1, который нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП и размер исковых требований не оспаривал.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ было застраховано СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. По данному страховому случаю СПАО "Ингосстрах" событие ДТП признало страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного гражданского дела по ходатайству ответчика ФИО1 была назначена и проведена судебно-техническая экспертиз для определении размера причиненного ущерба автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что выплаченная истцом сумма страхового возмещения за поврежденный автомобиль находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, связанными с нарушением правил дорожного движения, исковые требования о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, за каждый день неисполнения решения по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В виду удовлетворения исковых требований части, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ.

Судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей возмещению не подлежат, поскольку в материалы дела не представлен платежный документ, подтверждающий такие расходы. В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей имеется отметка об оплате за подготовку и направление исковых заявлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление по данному иску направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, <данные изъяты> рублей – в возмещение суммы выплаченного страхового возмещения, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, исчисленные от суммы указанного ущерба, равной <данные изъяты> рублей, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического его исполнения ответчиком, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: