Дело № 2а-322/2023

22RS0053-01-2023-000411-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Топчиха 29 августа 2023 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк Алтайское отделение № 8644 к отделу судебных приставов Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику отделения -старшему судебному приставу ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действий/бездействия судебного пристава незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк Алтайское отделение № 8644 (далее –ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с административным исковым заявлением, в котором указало, что решением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № 2-109/2022 были частично удовлетворены исковые требования Банка, с ФИО5 взыскана задолженность. Судом в адрес ОСП Топчихинского района Алтайского края направлен электронный исполнительный лист № для принудительного взыскания задолженности с ФИО5 На основании данного исполнительного документа, а также заявления Банка было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения являлось взыскание задолженности. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Решением Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № 2-317/2022 были удовлетворены исковые требования Банка, с ФИО5 взыскана задолженность. Судом в адрес ОСП <адрес> направлен электронный исполнительный лист № для принудительного взыскания задолженности с ФИО5 На основании данного исполнительного документа, а также заявления Банка было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения являлось взыскание задолженности. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Направленные Банком ДД.ММ.ГГ посредством электронного документооборота заявления о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных документов № и №, ДД.ММ.ГГ зарегистрированы в ФССП. Вместе с тем, до настоящего времени исполнительные производства не возбуждены, оказались нарушенными сроки возбуждения исполнительного производства, что свидетельствует о допущенном бездействии по организации работы подразделения судебных приставов. Действия по неисполнению требований в срок нарушают права Банка на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, равно как права на своевременное возмещение задолженности по кредитному договору.В вышестоящий орган или вышестоящему лицу в порядке подчиненности жалоба по тому же предмету, который указан в административном иске, не подавалась. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

ПАО Сбербанк просит признать незаконными действия начальника отделения –старшего судебного пристава ФИО1 в части нарушения сроков возбуждения исполнительных производств на основании исполнительных документов № и №, в отсутствии должного контроля за возбуждением исполнительных производств в сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений для удовлетворения требований взыскателя.

Привлеченные к производству по административному делу участники судебного процесса: представитель административного истца ПАО Сбербанк, административные ответчики: представитель ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю, начальник отделения -старший судебный пристав ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, представитель ГУФССП России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО5 в суд не явились, извещались в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела. Их отсутствие не препятствовало судопроизводству, обязательной явка данных лиц не признавалась.

От представителя административного истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующего по доверенности, до судебного заседания поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Заявитель сообщил о положениях ч.2 ст.46, ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), которыми обосновал свою процессуальную позицию по данному делу, указав, что последствия отказа от иска известны и понятны, отказ от иска является добровольным.

С учётом поданного заявления об отказе от административного иска, исходя из материалов административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ст.194 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом волеизъявления представителя административного истца, делегированных ему доверенностью полномочий, поданного заявления, суд приходит к выводу, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц. Суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк Алтайское отделение № 8644 от административного искового заявления.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Четвертных