< >

Дело № 2-5059/2022

УИД 35RS0001-02-2022-004854-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 сентября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 143 282,27 руб. Кредитный договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ. банк зачислил на карту ответчика 143 282,27 руб. По утверждению истца, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 89 259 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 76 683 руб. 54 коп., проценты по ключевой ставке Банка России - 12 575 руб. 84 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89 259 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» подала заявку на получение потребительского кредита, по результатам рассмотрения которой между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор подписан простой электронной подписью. Во исполнение условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 143 282 руб. 27 коп. под 17,05% годовых на срок 36 месяцев. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ФИО1

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по 5111,97 руб. 11-го числа месяца.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Просрочка составила более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

За несвоевременное внесение ежемесячного аннуитетного платежа пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 89 259 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 76 683 руб. 54 коп., проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, – 13 282 руб. 40 коп. Размер задолженности материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89 259 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 877 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.10.2022.

Судья < > Т.В. Розанова