Решение по делу № 2-4375/2023 от 21.12.2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключили кредитный договор от 17.06.2010г. №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 17.06.2015г. с взиманием за пользование кредитом 23,3% годовых, а заемщик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщик своих обязательств по погашению и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 06.05.2023г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, 7663, 29 рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

14.06.2016г. ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1

Просит на основании изложенного взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору от 17.06.2010г. № в общей сумме по состоянию на 06.05.2023г. включительно 392053 рубля 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени- <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу- 228399, 91 рублей.

Истец ПАО Банк ВТБ представитель не явился, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с их неявкой дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Банк ВТБ (ПАО) на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключили кредитный договор от 17.06.2010г. №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей на срок по 17.06.2015г. с взиманием за пользование кредитом 23,3% годовых, а заемщик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.37-41).

17.06.2010г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5 заключен договор поручительства №-п01, согласно которому ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком (л.д.42-43). В соответствии с п.1.5 договора в случае перевода долга по кредитному договору на другое лицо в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в том числе в порядке наследования, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, любым новым должником в объеме, установленном договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 06.05.2023г. составляет 392053, 55 рублей, из которых 138388,85 рублей- задолженность по основному долгу, 7663, 29 рублей- задолженность по плановым процентам, 17601, 50 рублей- задолженность по пени, 228399, 91 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

14.06.2016г. ФИО4 умерла (л.д.46). Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д.69).

В квартире по последнему месту жительства ФИО4 (<адрес>) зарегистрирована ФИО1 (дочь заемщика).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ст. 821.1 ГК РФ

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ст. 1175 ГК РФ

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд полагает, поскольку поручитель принял обязательство исполнить кредитный договор вне зависимости личности должника, то на ФИО2 следует возложить обязанность по погашению задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной статьи с ФИО2 подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.15).

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 не имеется, поскольку наследственная масса отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.05.2023г. включительно в размере: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – плановые проценты, <данные изъяты> рублей- пени, <данные изъяты> рублей- пени по просроченному долгу, и всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ФИО1, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.