РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-003564-85 (2-2376/2022) по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму рублей. Процентная ставка по кредиту 19,4 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере рублей на счет заемщика (данные изъяты). Денежные средства в размере рублей перечислены на расчетный счет.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет рублей, из которых: рублей – сумма основного долга, рублей – сумма процентов за пользование кредитом, рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере рублей, в том числе: сумма к перечислению, рублей оплата страхового взноса за личное страхование, под 19,4 % годовых, на срок 36 мес. Ежемесячный платеж составляет рублей. Дата ежемесячного платежа 7 число каждого месяца (л.д.26-28).

В соответствии с условиями договора перечисления денежных средств осуществлено на банковский счет заемщика 42(данные изъяты) (л.д.26).

Согласно п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора за просрочку минимального платежа 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредиту и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно выписке по счету 42(данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере рублей переведена заемщику на счет. Последний платеж по договору поступил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет рублей, из которых: рублей – сумма основного долга, рублей – сумма процентов за пользование кредитом, рублей - убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования), рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, рублей – сумма комиссии за направление извещений. (л.д.12-14).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежаще, в связи, с чем исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает расчет истца, который арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании рублей - сумма комиссии за направление извещений, удовлетворению не подлежит, поскольку договором не установлена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7914,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471450,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7914,51 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании комиссии в размере 396,0 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.А.Беспалова