Решение по делу № 2-2775/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2775/2023 ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

С участием помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Комратова Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Апшерон» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Апшерон» об обязании совершить определенные действия.

В обосновании заявленных исковых требований указывает, что прокуратурой Центрального района проведена проверка материалов, поступивших из Управления по Центральному району ГУ МЧС по г. Санкт-Петербургу, по вопросу соблюдения ООО «Апшерон» требований пожарной безопасности в отношении эксплуатируемого помещения (объекта защиты_, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленным материалам проверки, в эксплуатируемом Обществом помещении по указанному адресу, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

Объект защиты не обеспечен первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX Правил противопожарного режима в Российской Федерации - (Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, п. 60).

Помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией - (Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.1 ч. 2 ст. 1; п. 2 ч.1 ст. 6; ч.3 ст. 4; ст. 83; Свод правил 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», п. 6.3).

Допущено размещение на путях эвакуации и эвакуационных выходах различных изделий, оборудования, отходов, мусора и других предметов, препятствующих безопасной эвакуации - Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, п. 27 (б)).

Область применения декоративно-отделочных, облицовочных материалов и покрытий стен не соответствует классу пожарной опасности материала – (Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» таблица 28,29).

На основании указанных нарушений, Управлением выдано предписание №. Срок устранения нарушений по данному предписанию – до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что со стороны ответчика имеет место длительное и неоднократное несоблюдение требований пожарной безопасности, Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Истец просит обязать ответчика обеспечить безопасность объекта защиты по адресу: <адрес> в соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Помощник прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Комратов Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «Апшерон» в судебное заседание не явился, судебные извещения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ не получает, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании приведенной нормы права и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд признает неявку ответчика в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо представитель Управления по Центральному району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-го лица.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.

На основании ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ, граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу, получение информации по вопросам пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке от органов управления и подразделений пожарной охраны, участие в обеспечении пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке в деятельности добровольной пожарной охраны. Граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами противопожарного режима и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления, при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану, до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора, предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных и иных помещений и строений (за исключением жилых помещений), территорий, земельных участков в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ, руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 6 Технического регламента пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Кроме того, п. 2 ст. 78 Технического регламента предусматривает, что для зданий, сооружений, для которых отсутствуют нормативные требования пожарной безопасности, на основе требований настоящего Федерального закона должны быть разработаны специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе, на принципе приоритета мер предупреждения терроризма.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Центрального района проведена проверка материалов, поступивших из Управления по Центральному району ГУ МЧС по г. Санкт-Петербургу, по вопросу соблюдения ООО «Апшерон» требований пожарной безопасности в отношении эксплуатируемого помещения (объекта защиты_, расположенного по адресу: <адрес>

На основании указанных нарушений, Управлением выдано предписание №. Срок устранения нарушений по данному предписанию – до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств устранения выявленных нарушений, указанных в предписании.

Неисполнение указанных требований действующего законодательства нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, осуществляющих трудовую деятельность в указанном здании, негативно влияет на безопасность людей, а также возможность успешного тушения пожара и проведения спасательных работ подразделениями пожарной охраны.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного суд считает, что такой срок должен быть предоставлен ответчику в течение 180 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Апшерон» в течение 180 дней, с момента вступления решения в законную силу, обеспечить безопасность объекта защиты по адресу: <адрес>, в соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апшерон» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.