Дело №12-1353/2023
УИД 75RS0001-02-2023-005597-66
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 сентября 2023 года <...>
Судья Центрального районного суда города Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОРГРФ УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением заместителя начальника ОРГРФ УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд жалобой, в которой просит вынесенное по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Также указал на то, что при заполнении заявления менеджер КГАУ «МФЦ Забайкальского края» в графе 12 указал на отсутствие у него оформления допуска к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне. При предложении подписать заявление менеджер не предоставил возможность ознакомиться с данным заявлением.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.18 КоАП РФ представление заведомо ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в том числе заграничного паспорта, либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> сотрудниками отделения по оформлению заграничных паспортов УВМ УМВД России по Забайкальскому краю установлено, что гражданин РФ ФИО1 при подаче ДД.ММ.ГГГГ в отделение по организации оформления заграничных паспортов УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, посредством КГАУ «МФЦ Забайкальского края», заявления о выдаче заграничного паспорта, содержащего электронный носитель информации, сообщил заведомо ложные сведения, а именно указал, что за период работы (учебы, службы) допуска к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне не имеет.
При этом, в ходе осуществления проверочных мероприятий миграционным органом получен ответ из УФСБ России по Забайкальскому краю, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оформлен допуск к совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в УМВД России по Забайкальскому краю, что послужило основанием для принятия решения об отказе в оформлении заграничного паспорта, в соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о выдаче паспорта.
Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
Таким образом, ФИО1 обосновано привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.18 КоАП РФ.
Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения ввиду отсутствия умысла на совершение административного правонарушения нельзя признать состоятельным.
В ходе производства по делу установлено, что ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения при оформлении документа для выезда из Российской Федерации, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении, при этом он был предупрежден об ответственности за сообщение ложных сведений в заявлении.
Утверждение ФИО1 о том, что при предложении подписать заявление менеджер МФЦ не предоставил ему возможность ознакомиться с данным заявлением, является бездоказательным.
Напротив, судья приходит к выводу о том, что перед подписанием заявления и его подачей ФИО1 имел возможность проверить сведения, отраженные в заявлении. Также он имел возможность и не подписывать заявление.
Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении не нарушен.
Процессуальные права были разъяснены ФИО1 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат необходимые реквизиты, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП, признаются судьей допустимыми доказательствами по делу.
Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.18 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника ОРГРФ УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Шестаков Д.А.