РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года город Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ужакиной В.А., при секретаре Рудаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9357/2023 по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО2 Кондиржон оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 22.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, застрахованным по риску КАСКО в АО «Альфа Страхование» по полису №, транспортного средства Daewoo Gentra, государственный номер №, водитель которого – ФИО1, был признан виновником ДТП вследствие нарушения ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 54 206 руб. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации денежные средства в размере 54 206 руб.
Представитель истца по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о своевременном направлении судом в адрес ответчика судебной повестки, в связи с чем суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом и суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … и др), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности».
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ и ст.22 Закона РФ «О страховании», если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 22.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный номер №, застрахованным в АО «Альфа Страхование» по полису №, транспортного средства Daewoo Gentra, государственный номер № водитель которого – ФИО1, был признан виновником ДТП вследствие нарушения ПДД РФ.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 54 206 руб.
Страховая компания виновника ДТП – АО «Альфа Страхование» произвело выплату истцу в размере 54 206 руб.
На основании норма закона АО «Альфа Страхование» обратилась к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), требования были удовлетворены частично в размере 54 206 руб.
В соответствии с ч.1. ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 54 206 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 826,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 54 206 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья Ужакина В.А.
Мотивированное решение составлено 21.08.2023 г.