Дело №
УИД: 37RS0№-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Орловой С.К.,
при секретаре: ФИО9,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности архивных справок, о защите пенсионных прав,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности ей архивных справок, выданных архивным отделом Исполкома Криворожского городского Совета ФИО5 №-Р и №-Р/1 от ДД.ММ.ГГГГ, и о перерасчете пенсии.
В обоснование исковых требований истец указывает, что она является получателем страховой пенсии по старости. ФИО1 предоставила в ГУ - ОПФ РФ по <адрес> архивные справки, выданные архивным отделом Исполкома Криворожского городского Совета ФИО5 №-Р и №-Р/1 от ДД.ММ.ГГГГ Однако, данные справки не были приняты во внимание для перерасчета пенсии, поскольку в данных справках, не указана валюта, в которой истице выплачивалась заработная плата, с чем ФИО1 не согласна.
Учитывая вышеизложенное, ФИО1 просить установить факт принадлежности архивных справок №-Р и №-Р/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Исполкома Криворожского городского Совета ФИО5, и обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в архивных справках №-Р и №-Р/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Исполкома Криворожского городского Совета ФИО5.
Истец ФИО1 суду пояснила, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнив, что она получает страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Справки, факт принадлежности которых она просит установить, истица неоднократно приносила в пенсионный орган. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 просит ее требования удовлетворить.
Представители истицы ФИО6 и ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика – ГУ-ОПФ РФ по <адрес> ФИО10 суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление.
Допрошенная ранее, представитель ответчика ГУ – ОПФ РФ по <адрес> ФИО11 суду пояснила, что с заявлением о перерасчете пенсии ФИО1 в пенсионный фонд не обращалась. Вместе с тем, истица подавала в ГУ-ОПФ РФ по <адрес> архивную справку №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом Исполкома Криворожского городского Совета ФИО5, архивную справку №-Р/1 от 25.12.20096 г. архивного отдела Исполкома Криворожского городского Совета ФИО5 истица в пенсионный орган не подавала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оценка пенсионных прав граждан осуществляется из заработной платы за любые 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
До вступления в законную силу Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ правовые основания и условия назначения пенсий регулировались нормами Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 1015).
Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Согласно п. 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30).
Таким образом, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается решением № от 2009 г.
Пенсия истице была назначена с учетом сведений о заработной плате за период с января 1978 г. по сентябрь 1982 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ – ОПФ РФ с заявлением о вынесении решения по представленной с переводом архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-Р о заработной плате за период с декабря 1983 г. по декабрь 1989 г.
ГУ - ОПФ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в архивный отдел Исполкома Криворожского городского совета г. ФИО2 <адрес> о подтверждении правомерности выдачи справки о заработной плате и соответствии содержащихся в них сведений, сведениям, содержащимся в документах первичного бухгалтерского учета, указать (если сохранились сведения) число, месяц, год рождения работника, в каких денежных единицах выплачивалась заработная плата, производились ли отчисления в фонд социального страхования или пенсионный фонд.
Решение по заявлению ФИО1 не принято. В связи с чем, истица обратилась с настоящим иском в суд.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что в периоды с декабря 1983 г. по май 1996 г. она осуществляла трудовую деятельность.
Так, из трудовой книжки истицы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята по переводу инженером финансистом финансового отдела в Производственное объединение «Криворожжелезобетон», ДД.ММ.ГГГГ истица переведена в бухгалтерию на должность ведущего экономиста. Также из данной трудовой книжки следует, что Производственное объединение «Криворожжелезобетон» реорганизовано в арендную коллективную фирму «Криворожжелезобетон». Согласно записям в вышеуказанной трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена в коммерческий отдел на должность экономиста финансиста. ДД.ММ.ГГГГ арендная коллективная фирма «Криворожжелезобетон» реорганизована в ЗАО «Криворожжелезобетон», где истица проработала по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих исковых требований о перерасчете пенсии истец представила две справки №-Р и № №-Р/1 от 25.12.20209 г., выданные архивным отделом Исполкома Криворожского городского Совета ФИО5 (перевод с Украинского языка на Русский язык), факт принадлежности которых она просит установить.
Из архивной справки №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполкома Криворожского городского Совета ФИО5 (перевод с Украинского языка на Русский язык), следует, что в расчетных ведомостях по зарплате работников производственного объединения «Криворожжелезобетон» имеются данные о заработной плате «ФИО1» (так в документе) за декабрь 1983 г., с июня 1984 г. по март 1989 г., с мая 1989 г. по декабрь 1989 <адрес> заработной платы указывается с учетом всех начисленных денежных выплат согласно масштабу цен за период 1983 – 1989 г.<адрес> ведомости по зарплате работников за 1990 г. в архивный отдел не поступали и местонахождение архива неизвестно.
Из архивной справки №-Р/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполкома Криворожского городского Совета ФИО5 (перевод с Украинского языка на Русский язык), следует, что в расчетных ведомостях по зарплате работников производственного объединения «Криворожжелезобетон» (09.1992 г. - арендная коллективная фирма «Криворожжелезобетон»; 12.1994 г. – ЗАО «Криворожжелезобетон») имеются данные о заработной плате «ФИО3» (так в документе) за январь 1991 г. по апрель 1993 г. и с июня 1993 г. по май 1996 <адрес> заработной платы указывается с учетом всех начисленных денежных выплат согласно масштабу цен за период 1991 – 1996 г.г.
При этом в указанных справках не содержатся сведения о дате рождения истицы и не указана должность истицы.
Вместе с тем, суд считает доказанным, что представленные справки принадлежат именно истцу ФИО1
Согласно свидетельству о рождении РЯ №, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ФО №, между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. После расторжения брака истице присвоена фамилия ФИО1.
Истцом в подтверждение своих личных данных представлены также страховое свидетельство №, полис обязательного медицинского страхования, паспорт гражданина РФ серии 2404 № с аналогичными метрическими данными, в которых имя, отчество и фамилия истицы указаны как ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ год.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать установленным факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №-Р и №-Р/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Исполкома Криворожского городского Совета ФИО5. У суда не возникает сомнений в том, что указанные справки принадлежат именно истцу, принимая во внимание сопоставление сведений, содержащихся в архивных справках и данных в документах истца.
Таким образом, оснований ставить под сомнение факт работы истца в Производственном объединении «Криворожжелезобетон», с 09.1992 г. - арендная коллективная фирма «Криворожжелезобетон», с 12.1994 г. – ЗАО «Криворожжелезобетон», у суда не имеется.
Следовательно, оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая невозможность подтверждения истцом трудовой деятельности в Производственном объединеним «Криворожжелезобетон», с 09.1992 г. - арендная коллективная фирма «Криворожжелезобетон», с 12.1994 г. – ЗАО «Криворожжелезобетон», иначе как в судебном порядке, приходит к выводу, что факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в вышеуказанные спорные периоды, нашел свое подтверждение.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, достаточно для включения спорного периода в страховой стаж истца.
Из Постановления Конституционного Суда РФ N 11-П от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть существенно взаимообусловлены.
Следовательно, различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт, об установлении которого просит истец.
Получение истцом документов, удостоверяющих данный факт невозможно иначе, как по решению суда.
Поэтому суд считает, что требования истца об установлении факта принадлежности ей архивных справок №-Р и №-Р/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Исполкома Криворожского городского Совета ФИО5, подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в архивных справках №-Р и №-Р/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Исполкома Криворожского городского Совета ФИО5, отражены сведения о заработной плате ФИО1 При этом, сведений о денежной единице, в которых производилось начисление заработной платы, справки не содержат.
В соответствии с Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии" справка о заработной плате для назначения пенсии по старости должна быть оформлена в соответствии с установленными требованиями. К установленным требованиям относятся: указание фамилии, имени, отчества; указание наименования денежной единицы в которой исчислялась заработная плата; основание выдачи справки (лицевые, счета, платежные ведомости и др.).
При этом оформление справки о заработной плате в соответствии с установленными требованиями является обязанностью работодателя и отсутствие в справке наименования денежной единицы, в которой исчислялась заработная плата, является виной работодателя.
В силу ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства, а для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а так же на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего соглашения. При этом исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за период работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае, если в государствах-участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.
Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых государств и государств, входивших в состав СССР, или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации. Документы, оформленные на иностранных языках, принимаются при назначении пенсии при условии их перевода на русский язык, если верность перевода (подлинность подписи переводчика) засвидетельствована нотариусами нотариальных конторах, а так же консульскими учреждениями Российской Федерации.
В соответствии с Указанием Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-1-У, при представлении лицами, переселившимися на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР, сведений о заработной плате в рублях, в том числе за периоды, когда на территории этих государств действовала национальная валюта, принимается во внимание дата введения национальной валюты и с учетом этого рассматривается вопрос о возможности исчисления пенсии по представленным сведениям о заработке (п. 11).
Согласно пункту 10 данного Указания, в случае, когда курс валюты, действующий на территории какого-либо из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Центральным Банком России не установлен (например, переходных денежных единиц), соответствующие суммы заработка исключаются из подсчета. Исчисление пенсии может быть произведено из заработка за периоды работы, предшествующие введению переходных денежных единиц (национальной валюты) либо за последующие периоды работы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В приложении N 1 к указанию N 1-1-У дана Информация о наименовании, сроках введения и периоде действия национальных валют (переходных денежных единиц) в государствах, ранее входивших в состав СССР, указаны компетентные органы иностранных государств, передавших эту информацию для выполнения ст. 6 Соглашения.
Согласно Постановлениям Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 07.012.1924 г. денежным знакам СССР стал рубль.
В декабре 1991 года в обороте ФИО5 использовались рубли бывшего СССР. С ДД.ММ.ГГГГ были введены купоны многоразового использования. Курс купона не установлен Центробанком РФ, это переходная денежная единица. С ДД.ММ.ГГГГ единственным законным средством платежа стал украинский карбованец. Обмен советских рублей на украинский карбованец производился 1:1.
На основании ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 762/96 "О денежной реформе на ФИО5", опубликованном ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5 была проведена денежная реформа - введение в обращение, национальной валюты ФИО5, которой является гривна и ее сотая часть - копейка.
Украинские карбованцы подлежали обмену на гривны по курсу 100 000 карбованцев на 1 гривну.
В соответствии с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 549/92 "О реформе денежной системы ФИО5" с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ единственным законным средством платежа на территории ФИО5 стал карбованец, затем согласно ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 762/96 с ДД.ММ.ГГГГ введена гривна, которая с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ являлась единственным законным средством платежа на территории ФИО5.
Указанные сведения являются общедоступными, а потому должны были быть учтены ответчиком.
Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной единицей в СССР являлся рубль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной единицей в ФИО5 являлись купоны, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в украинских карбованцах, с ДД.ММ.ГГГГ - гривна, заработная плата за спорные периоды подлежит учету в рублях, купонах, украинских карбованцах, гривнах соответственно, а при перерасчете пенсии, заработная плата за данные спорные периоды подлежит перерасчету в рубли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о возложении обязанности на ГУ – ОПФ РФ по <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом архивных справок о заработной плате №-Р и №-Р/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Исполкома Криворожского городского Совета ФИО5.
В соответствии со ст. 23 Закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ-ОПФ РФ с заявлением о вынесении решения по представленной с переводом архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-Р о заработной плате за период с декабря 1983 г. по декабрь 1989 г., то в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" соответствующий перерасчет ей должен быть выполнен с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности архивных справок, о защите пенсионных прав удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №-Р и №-Р/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Исполкома Криворожского городского Совета ФИО5.
Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в архивных справках №-Р и №-Р/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Исполкома Криворожского городского Совета ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /С.К. Орлова/
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: /С.К. Орлова/